|
|
|||||||||||||||
|
07.10.2004, 21:59 | #1 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D-48*** Münster
Beiträge: 1.873
|
Einschaltzeit vs. Microdrive
Hallo,
mir ist mal so eine Sache in den Sinn gekommen, dessen Antwort ich mir eigentlich schon denken kann... Also: Wenn ich bei meiner Dimage 7i just ein Foto machen möchte, muss ich stets abwarten bis die Cam und das Microdrive "hochgefahren" sind. DAS NERVT! Wie wird das bei der D7D sein? Die Eischaltzeit wird (hoffentlich) sehr sehr kurz sein, dennoch benötigt das MD immer seine 3 Sekunden. Kann ich davon ausgehen, dass ich trotzdem in dieser Zeit Fotos machen kann, die dann erst im Zwischenspeicher der Cam gespeichert werden?! Wird doch bei 10d & Co. auch ähnlich sein, oder? Gruß CHristian |
Sponsored Links | |
|
07.10.2004, 22:20 | #2 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Hallo Bobafett,
das hängt im wesentlichen vom Fotografenverhalten ab. Die Einschaltzeit der D7D ist in der Praxis nicht störend: Gerade dieses Feature hatte ich ausgiebeig ausprobiert. Zwischen einschalten und ans Auge nehmen ist sie startklar. Dann würde ich sie auch nicht mehr ausschalten, sodass sie auch nicht mehr "anfahren" muss. Stromversorgung ist, anders als bei der 7i mit dem Handgriff kein Thema mehr.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
08.10.2004, 06:59 | #3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Ich hatte das Einschalten ausprobiert. Mit gedrücktem Auslöser eingeschalten braucht sie in etwa 1,5 Sekunden für hochfahren-> Belichtungsmessung-> Autofocus -> Auslösen. Also wesentlich schneller als die D7i ;-)
Basti |
08.10.2004, 07:12 | #4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Genau, so grob geschätzte 1 bis 1,5 Sekunden waren es. Wobei sich eine CF-Karte im Schacht befunden hat. Wir wissen also nicht, ob die D7D generell so lange benötigt, sprich ob die Daten derweil zwischengespeichert werden, oder ob die Einschaltzeit vom verwendeten Speichermedium abhängig ist. Ich tippe eher auf die erste Möglichkeit.
|
08.10.2004, 08:29 | #5 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.397
|
Hallo Tester:
Die Frage war, wie es mit MD aussieht, grade wenn die D7D schnell ist. Ich vermute, daß die hochfahrzeit des MD weiter stören wird, beim Wiederaufwachen aus dem Energiesparmodus kann es aber schneller gehen (so war es wohl bei den Dimages). Erfahrungen? Grüße, Jan |
Sponsored Links | |
|
08.10.2004, 08:32 | #6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Dazu kann es noch keine Erfahrungen geben ;-)
Interessant wäre halt zu wissen ob die D7D bereits auslösen kann und Bilder puffert wenn das MD noch am hochfahren ist. Aber ehrlich gesagt halte ich das alles für sehr theoretisch, da gehts um Sekundenbruchteile... Basti |
08.10.2004, 08:43 | #7 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Zitat:
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
08.10.2004, 13:20 | #8 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Die Preise für CF-Karten sind dermaßen gefallen und die Speicherkapazitäten gestiegen, daß ich bis 2 GB auf jeden Fall eine CF-Karte vorziehen würde. MfG wave |
|
08.10.2004, 15:17 | #9 |
Registriert seit: 05.10.2004
Beiträge: 83
|
Ich habe gehört, dass an der Messe, der Akku den ganzen Tag gereicht hat, obwohl sie intensiv genutzt wurde...
D7D hat einen grösseren Buffer als die Dimage 7x und zudem auch ein anderes Fokussystem. Zudem ist der Display der D7D meist ausgeschaltet. Sie ist schon im Betrieb sparsamer. Vor den MD habe ich respekt, weil der Datenverlust grösser ist als bei CF. Es ist eine Harddisk, jeder Schlag bringt dem MD-Tod näher... Gruss Peter |
08.10.2004, 15:46 | #10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Die D7D wurde den ganzen Tag immer! mit Display genutzt! Pro Tag und Kamera wurden laut Angestelltem zwei Akkus verbraucht, wohlgemerkt ohne Handgriff
Basti |
Sponsored Links | |
|
|
|
|