[mrrondi]

Zitat von nex69

Wer sich einen 1kg Klopper vorne dranpappen will ist selber schuld. Dagegen ist sogar das gewisse nicht kleine GM 24-70 klein und handlich.


Sony A7II + Sigma 24-105 Art + MC-11

Der Gedanke war schon eher das neuen 24-70 ART. Das sollte kleiner ausfallen.

[*thomasD*]

Zitat von mrrondi

Ich halt von der Adapterlwösung ned sooo viel - ist immer einer Notlösung da man nicht alle Funktionen der Kamera nutzen kann - insbesondere des AUGEN AF - daher würd ich zum Original greifen.

Schlechtes Beispiel - Augen-AF geht mit dem MC-11.

[nex69]

Zitat von mrrondi

Ich halt von der Adapterlwösung ned sooo viel - ist immer einer Notlösung da man nicht alle Funktionen der Kamera nutzen kann - insbesondere des AUGEN AF - daher würd ich zum Original greifen.

Der Augen AF funktioniert mit dem MC-11 und den unterstützten Sigma Objektiven. Aber sonst bin ich einverstanden.

Zitat von mrrondi

Der Gedanke war schon eher das neuen 24-70 ART. Das sollte kleiner ausfallen.

Das ist vielleicht wenig kleiner aber nicht leichter.

Zitat von *thomasD*

Schlechtes Beispiel - Augen-AF geht mit dem MC-11.

AF-C wird jedoch von Sigma offiziell nicht supportet und funktioniert auch nicht so toll.

[MaTiHH]

Zitat von *thomasD*

Schlechtes Beispiel - Augen-AF geht mit dem MC-11.

Der AF-S Augen-AF geht mit dem MC-11. Der AF-C Augen-AF nicht. Ich halte die AF-C Variante für wesentlich praktischer.

[nex69]

Zitat von mrrondi

Der Gedanke war schon eher das neuen 24-70 ART. Das sollte kleiner ausfallen.

Habe jetzt nachgesehen.

Sigma 24-70 Art: 1020 Gramm (!!) + 124 Gramm MC-11
Sigma 24-105 Art: 885 Gramm + 124 Gramm MC-11

Sigma hat doch einen an der Waffel.

Sony G Master 24-70: 886 Gramm kein Adapter.

[peter2tria]

Naja, so daneben scheint das Gewicht des Sigma nicht zu sein:
das SAL 24-70 SSM wiegt nicht weniger als das Sigma ART.

[mrrondi]

Zwischen Funktionieren und funktionieren ist ein deutlicher Unterschied.
Ja der AUGEN AF geht - aber bei weitem nicht so gut wie bei Original 24-70er.

Probieren geht über Theorie Studieren.

[minolta2175]

Zitat von nex69

Sigma hat doch einen an der Waffel.

Nicht Sigma, der Kunde der die kleine leichte Kamera kauft aber nicht bereit ist die Premium-Objektivpreise zu bezahlen.

[nex69]

Ja das hat was. Allerdings sind auch die lichtstarken Sony Zooms keine Leichtgewichte. Aber Sony gibt sich grosse Mühe das Gewicht so gering wie möglich zu halten bei trotzdem robuster Bauweise. Sigma baut die Objektive in Panzerbauweise.

[pirrax]

Ich finde, ein schweres Equipment ist nicht immer nachteilig. Bei mir ist die Verwacklungsgefahr weniger, wenn ich ein schweres Objektiv dran habe. Gut der Transport ist nicht immer angenehm, das ist ein Nachteil dabei.