Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Warum Sigma und nicht Sony?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.02.2011, 18:04   #1
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.447
Warum Sigma und nicht Sony?

http://www.sonyalpharumors.com/
Was kann Sigma , was Sony nicht kann? Noch mit Vorsicht zu genießen!
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.02.2011, 18:16   #2
yoyo
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
Das hatten wir doch gestern schon hier erörtert - ganz offiziell von Sigma angekündigt
__________________
Gruß Joachim
yoyo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2011, 18:19   #3
Uwe in China
 
 
Registriert seit: 28.01.2010
Ort: Dongguan, P.R. China
Beiträge: 60
Ähm .... da steht so viel Sch...rift - was meinst Du denn?

Gruß,
Uwe in China
Uwe in China ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2011, 18:21   #4
sgjp77
 
 
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
Wohl das Sony keine Objektive baut, sondern Sigma. Nunja, Sigma ist ja nun auch ein Objektiv-Profi. Wie Tamron und Tokina auch. Was sollen die sonst bauen?
__________________
Grüße, Jens
sgjp77 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.02.2011, 20:19   #5
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.447
Zitat:
Zitat von sgjp77 Beitrag anzeigen
Wohl das Sony keine Objektive baut, sondern Sigma. Nunja, Sigma ist ja nun auch ein Objektiv-Profi. Wie Tamron und Tokina auch. Was sollen die sonst bauen?
Die Photosparte Sony ist halt sehr vielfältig: Die Kompaktknipsen schießen alle halbe Jahre zu Hauf aus dem Boden.Die Nex Klasse muß nun schnell mit Objektiven versorgt werden.Die SLT Variante wird nachdrücklich angeschoben. Wo bleibt da noch viel Raum für ein Update populärer Objektive, wie es Nikon und Canon getan haben?Geschweige denn neue Objektive.Sony setzt die Schwerpunkte zur Zeit halt anders.Da haben es Sigma und CO natürlich etwas leichter.
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.02.2011, 20:03   #6
EarMaster
 
 
Registriert seit: 13.05.2008
Ort: Offenburg
Beiträge: 749
Verlinke doch als den konkreten Artikel und nicht einfach die Startseite, sonst ist nach ein zwei Tagen schwer deine Gedankengänge dem richtigen Artikel zuzuordnen.

Nun zum Thema: Ich finde eigentlich nicht, dass Sony da zu wünschen übrig lässt. Bis vor zwei Jahren hätte ich noch gesagt Sony bringt nur noch hochwertige Linsen und nichts günstiges, aber inzwischen ist Sony doch recht breit aufgestellt und bietet für jeden was an.
__________________
Dieser Satz kein Verb!
Shit!!
EarMaster ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Warum Sigma und nicht Sony?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:00 Uhr.