|
|
|||||||||||||||
|
16.10.2005, 19:37 | #41 |
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
|
Hallo Nachtmensch,
sehe ich genau so. Würde eher den internen zum Eichen nach bremen schicken , aber der 5600 macht seine Sache doch hervorragend. Das was die linken Bilder darstellen, kommt meiner Ansicht von korrekt belichteten Blitzbildern schon extrem nahe. Gruß Uwe
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen! |
Sponsored Links | |
|
17.10.2005, 10:37 | #42 |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Juhu, genau das wollte ich hören
Besten Dank.
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
17.10.2005, 14:38 | #43 | |
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Zitat:
Ich habe meine Cam und den Blitz seit Samstag und wenn solche Bilder okay sind, dann kann ich auf den externen verzichten. Ein indirektes Blitzen für ein Portrait (Deckenhöhe ca. 2,60, strahlend weiss) ist mit meinem Blitz nicht möglich. Es ist überhaupt kein Vergleich zu meinem alten System an dem ein Sigma-Blitz an einer 350D perfekt werkelte. Ich war heute bei meinem Fotohändler und wir haben 5(!!!) 5600er ausprobiert - alle mit dem selben Ergebnis. Die dritte Ziffer der Ser.nr. war eine 5 und er hat auch nur Blitze aus der letzten Lieferung genommen (27.09.2005). Ich weiss auch nicht wie sich ADI bzw. TTL-Bilder unterscheiden - bei mir sieht - trotz D-Objektiv - alles gleich dunkel aus. Die Blitzkorrektur müßte ich standardmäßig auf +1 stellen - das wäre dann okay. Mein Händler schickt den Blitz jetzt nach Bremen und ich hoffe, dass er dann einwandfrei funktioniert. Ansonsten wäre das eine Riesenenttäuschung, da ich bisher meinen Umstieg von EOS zu KoMi in keinster Weise bereut habe.
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
|
17.10.2005, 16:02 | #44 |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Dann zeigt doch mal so Bild das komplett daneben ist.
Zwischen nicht ganz 100%ig und völlig unbrauchbar ist dann ja wohl noch ein guter Unterschied.
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
17.10.2005, 16:11 | #45 |
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Für nicht ganz 100%ig muss ich keine 380€ ausgeben. Ich fotografiere hin und wieder auf Party-Events und da wäre mir ein 100%ig funktionierender Blitz schon wichtig. Ist ja auch kein Thema - wenn du mit der Leistung deines Blitzes zufrieden bist, bist du voll im Soll
Zum Bild: Stell deine Freundin/Schwester/Mutter oder sonst wen in ein Zimmer mit weisser Decke und blitze mal indirekt gegen die Decke. Bin gespannt ob du zufrieden bist.
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
Sponsored Links | |
|
18.10.2005, 00:38 | #46 |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Nicht falsch verstehen. Auch ich möchte für mein Geld 100%ige Ware erhalten. Nur da liegt das Problem, das ist mein erster externer Blitz, und ich kann selbst nicht einschätzen was noch OK, oder schon defekt ist.
Zudem kostet das Teil NEU nur 320,- und ich würde für den gebrauchten nur 250,- zahlen.
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
19.10.2005, 22:10 | #47 | ||
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
||
|
|
|