[Alison]

Welches Objektiv war das denn? Aber wenn du Zeit hast, lad dir doch mal die kostenlose Capture One Software für Sony herunter und jag das Raw da durch.

[Tafelspitz]

Zitat von Rizzo

und hier der Felsen etwas näher. Hoffe da kann man mehr erkennen.

Finde nicht, dass das jetzt speziell unscharf ist. Könnte tatsächlich allenfalls einfach Luftfeuchtigkeit etc. gepaart mit ggf. leichter Bewegungsunschärfe (verwackeln).

[meshua]

Hallo,

Mein Tip:

• Bild 1: Optisches Auflösungsvermögen des 16-50er erreicht,
• Bild 2: Unschärfe durch Bewegung Schafes (Welche Blende/Belichtungszeit/ISO?),
• Bild 3: CA entstehen bei ungünstigem Lichteinfall und großen Blenden (Welche Blende/Belichtungszeit).

Viele Grüße, meshua

[sir-charles]

Ich sehe mehrere Möglichkeiten, die zu den Ergebnissen führen können.

Morgendliche Luftfeuchtigkeit (wenn es mehr wird, nennt es sich Nebel) führt zu Schärfeverlusten bei Aufnahmen über eine größere Distanz. (Fels/Schaf)

Aufnahmen über Distanzen, wo das Objekt im Schatten steht, führt auch nicht zu unbedingt scharfen Bildern (Schaf). Da die Schafe keinen Schatten werfen, stehen sie wohl selbst im Schatten.

Die verwendete Verschlusszeit kann auch kritisch sein. Trotz vorhandenem Stabilisator.
Fotografierst Du über das Display oder nutzt Du den Sucher ?

Bei Aufnahmen über das Display werden meist nur 2 Stabilisierungspunkte genutzt: Die Hände.
Bei Aufnahmen über den Sucher kommt ein dritter Stabilisierungspunkt hinzu: Der Kopf.
Wieso haben die meisten Stative 3 Beine ?

Anhand der Situation kann ich nicht erkennen, ob Dein Zoom bei 50mm Brennweite ein vernünftiges „Fernobjektiv“ ist.

Püschel:

Zitat von Rizzo

das ist das RAW-Bild.

An den Reglern hatte ich gar nix gemacht, außer Intensität am obersten erhöht.

Nix gemacht, aber Unterschiede gibt es schon ?

Gruß
Frank

[Rizzo]

Hallo sir-charles,

also ich knipse immer über den Sucher. Ich vermute auch, daß 1/80 etwas zu lang war. War allerdings auf Verschlußzeitautomatik eingestellt und nicht auf komplett manuell, von daher hatte ich dies nicht im Blick und hab auf die Halbautomatik vertraut.

Die Schafe standen im Schatten. Richtig. War allerdings nicht früh morgens, sondern nachmittags, kann aber gut sein, daß da schon ne recht hohe Luftfeuchtigkeit war, da das Tal längere zeit im Schatten liegt und auch länger feucht bleibt.

Mein 16/50er ist mit Sicherheit kein vernünftiges Fernobjektiv. Für solche Aufnahmen wie das mit den Schafen wäre ein Tele sicherlich cool. Kommt noch, allerdings gibt es für die A 6000 leider nicht wirklich was vernünftiges an Teleobjektiven. Das 18/105er würde mich reizen, zumal es momentan für knapp unter 350 Euro zu haben ist, allerdings liest man nicht nur Gutes darüber. Stichwort Verzeichnung. Ist aber ein anderes Thema.

Für mich folgere ich nun aus Euren Antworten, daß wohl mehrere Fehler gemacht wurden. Fotografieren ist halt nun nicht nur drauflosknipsen und hoffen es wird gut.

Aber ich denke durch viele solcher fehlerhaften Bilder mit entsprechenden Tipps, wie man die vermeiden kann, wird es sicherlich besser werden.

Danke.

Gruß Rizzo

[ha_ru]

Hier mal ein Bild mir dem Kit-Objektiv bei 50mm Brennweite:



Gesamtes Bild



Zentrum

Und hier mit 24mm:





gedreht um die zulässige Größe beim Upload auszuschöpfen.


Hans

[Job]

Ich würde zunächst einfach die Blende weiter schließen (vielleicht 9 oder 11) und die ISO möglichst nicht größer als 100 wählen. Um weiter entfernte Objekte scharf abzubilden, ist der Blendenwert m.E. zu niedrig.
Falls das nicht hilft, manuell (am besten mit Focus-Peaking, Kantenanhebung) fokussieren.