|
|
|||||||||||||||
|
05.10.2018, 18:49 | #1 |
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.951
|
Brunft
In den letzten Tage war die Brunft des Rotwildes ja in vollem Gange. Ein paar mal konnte ich auch in die Heide gehen. Dabei habe ich das Bild gemacht und traue mich damit mal in den Rahmen, auch wenn es nur Bienchen und Blümchen Fraktion ist.
→ Bild in der Galerie
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
Sponsored Links | |
|
05.10.2018, 19:02 | #2 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Sehr schön getroffen
Was ist denn das für ein Untergrund, Schnee kann es wohl noch nicht sein?
__________________
Gruß Detlef |
05.10.2018, 19:03 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.951
|
Schnee nicht, aber es hätte dafür gereicht. Es war unter Null Grad und alles bereift.
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
07.10.2018, 22:27 | #4 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Ich sitze etwas verwirrt vor meinem Monitor.
Das Vorschaubild scheint sehr interessant zu sein. Also klicke ich hinein (schwarzer Hintergrund). Tolles Licht, toller Hintergrund, tolle Aktion vom Motiv, gute Bildaufteilung ... aber für mich, an meinem Monitor leider nicht in einer Schärfe, in der ich ein Bild hier hinein gestellt hätte. Also ein kurzer Rechtsklick auf die Bildunterschrift (Bild in der Galerie), um die EXIFS zu ermitteln. Zu meinem Erstaunen öffnet sich dort mir ein größeres und schärferes Bild. Ich wundere mich ???? Dem „Bild in der Galerie“ fehlt es nach meinem Monitor an keiner Schärfe, obwohl es größer abgebildet wird. Ich sitze vor einem 24Zoll-Monitor ohne Kalibrierung. Liegt der Fehler bei mir ? Bei mir findet die Variante (Bild in der Galerie) meine volle Zustimmung. Bei der Variante (Black Box) fehlt mir Schärfe. Gruß Frank |
08.10.2018, 05:20 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.951
|
Danke das du dich mit meinem Bild beschäftigt hast. Ich hab dein Vorgehen mal nachvollzogen. Das Bild in der Blackbox ist runterskaliert (bei mir zu 1.063px × 827px) durch die Forensoftware. Ich denke daher ist eine gewisse Unschärfe bedingt. In der Galerie wird es unskaliert angezeigt (1.543px × 1.200px). Zumindest bei mir ist es so. Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, dass ich ein seltsames Bildformat gewählt habe, vielleicht liegt es auch daran? Eine gewisse (Rest)Unschärfe könnte durch die Bewegung entstanden sein. Wenn ich mich recht erinnere habe ich bei dem Bild aber mitgezogen. 1/160 ist an 500mm ja nicht wirklich kurz.
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. Geändert von deranonyme (08.10.2018 um 05:46 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
08.10.2018, 09:30 | #6 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Das Bild in der Black Box wird skaliert, das kann je nach Browser und Betriebsystem zu unbefriedigenden Ergebnissen führen. Ich betrachte Bilder immer auch in der Galerie, um die Schärfe beurteilen zu können.
__________________
Gruß Detlef |
08.10.2018, 10:07 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.951
|
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
08.10.2018, 21:18 | #8 | ||
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Zitat:
Zitat:
Auch das wäre nicht schlimm. Ich bin ein Freund der freien Formatwahl (ob 3:2, 4:3, 1:1 oder oder 7:1, egal). Wenn ich mich recht an mein eigenes Handeln in solchen Fällen erinnere. habe ich mich für den Wert der Breite (1.543 bei Dir) für einen glatten Wert entschieden. Der Wert der Höhe war mir meist egal. Mir sind anschließend keine solche Differenzen bei meiner Ausstattung aufgefallen. Schärfe wird oft überbewertet. Das Du es scharf bekommst, habe ich nicht bezweifelt (hoffentlich für Dich auch nachvollziehbar dokumentiert). Das bei einem Viech in Bewegung nicht immer alles scharf wird, sollte auch allen Beteiligten klar sein. Die gezeigte Bewegung des Viechs mit seiner Bewegungsunschärfe fand ich sogar steigernd für die Bildaussage. Dein Ursprungsbild bietet Bewegung, Dynamik und interessanten Bildhintergrund. Was bietet Dein scharfes Bild ? Ein scharfes Bild. Scheinbar kommt auf "meinem System" die Skalierung der SUF-Software besser zur Geltung, wenn die Breite-Werte eher "rund" sind. Die Höhe muss bei mir offensichtlich nicht "rund" sein. Ich danke für den regen Gedankenaustausch. Das erste Bild ist prima (in der Galerie). Gruß Frank |
||
09.10.2018, 07:50 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.951
|
Hallo Frank
vielen Dank für das intensive Auseinandersetzen mit dem Bild. Ist ohne das entsprechende "Netzwerk" in unserem Forum leider sehr selten. Ich kann dir in allen Punkten zustimmen und sehe das ebenso. Im Gegensatz zu sachlicher Kritik mag ich überschärfte Aufnahmen wo die Regler der Software bis zum Anschlag gezogen wurden überhaupt nicht. Das ist nicht die Natur die ich sehe, zumal meine Augen mittlerweile schon etwas weichzeichnen....
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
12.10.2018, 18:31 | #10 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.420
|
Hallo Frank,
das erste Bild gefällt mir sehr gut, was auch am Hintergrund liegt. Um die Schnauze (hoffentlich heisst das so bei Rotwild) sehe ich so etwas wie Tonwertabrisse. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|