|
|
|||||||||||||||
|
13.08.2012, 15:30 | #21 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2012
Beiträge: 13
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
13.08.2012, 15:36 | #22 |
Registriert seit: 25.07.2012
Ort: 67454
Beiträge: 667
|
wie gesagt, das ist hauptsächlich Übungs- und Gewöhnungssache. Ich hab die 77 jetzt auch erst 2-3 Wochen und hab mich schon gut dran gewöhnt.
...GRuß Michael... |
13.08.2012, 15:39 | #23 | |
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Zitat:
Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
|
13.08.2012, 16:07 | #24 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Und seither vermisse ich ein stabilisiertes Sucherbild immer wieder, trotz aller Gewöhnung! Wir sollten hier diese Schwachstelle des Sony Bildstabilisators nicht schön schreiben - es ist und bleibt ein ärgerliches Manko, noch dazu eins das überhaupt nicht sein müsste. Es wäre leicht realisierbar, allein durch ein Firmwareupdate, in allen aktuellen Kameras. Der stabilisierte Video-Modus ist der Beweis dafür dass es möglich ist, mit allen Bodies die Video-Funktion mit Stabi bieten. Und meines Wissens sind das alle die Sony derzeit anbietet. Die einzigen kleinen Nachteile die man in Kauf nehmen müsste wären der höhere Energieverbrauch und die Erwärmung des Sensors. Beides könnte man minimieren wenn man - wie Ariane ja auch intuitiv angenommen hatte - ermöglichen würde (per Einstellung), die Funktion erst dann zu aktivieren wenn man den Auslöser halb eindrückt. Für mich persönlich würde ich aber vorziehen die Funktion mit dem Augensensor, der auch den EVF aktiviert und das Monitorbild abschaltet, zu aktivieren. Da es sicherlich noch ein paar andere Meinungen zu diesem Thema gibt sollte der diesbezügliche Punkt in den Einstellungen mehrere sinnvolle Möglichkeiten anbieten. |
|
13.08.2012, 16:22 | #25 |
Registriert seit: 25.07.2012
Ort: 67454
Beiträge: 667
|
Hallo,
klar, ich finde das stabilisierte Sucherbild auch besser, deshalb auch meine Empfehlung bei längeren Brennweiten ein stabilisiertes Objektiv zu benutzen. Der Vorteil der Sony auch unstabilisierte Objektive besser nutzen zu können ist aber auch ein großer Vorteil. Ideal wäre natürlich wie schon erwähnt den Sensorstabilisator beim Drücken oder eine Art Eye-start zu nutzen. ...gRuß Michael... |
Sponsored Links | |
|
13.08.2012, 16:52 | #26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2012
Beiträge: 13
|
Zitat:
Aber auch die Bilder bei Canon finde ich ein wenig flau. Zudem soll die 57 die beste sein, in der Klasse unter 1000,-€. Auch die Möglichkeit, sehr gute, unstabelisierte Objektive zu nutzen, hat seinen Reiz. Ich denke, mit ein wenig Übung und den richtigen Objektiv, wird die Kamera richtig Spaß machen. Hier drei Bilder unbearbeitet http://www.flickr.com/photos/ariane1968/ |
|
13.08.2012, 17:01 | #27 | |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Zitat:
Leider hast Du uns immer noch nicht verraten, welche Sigma-Linse Du genau verwendest. (Faulheit? Absicht? Versehen?) Zur Schwäche des Stabis beim Sony kann ich nur soviel sagen, das mir das stabilisierte Sucherbild bei. Sigma 70-300 DG OS auch nicht sooo viel geholfen hat. Mit dem unstabilisierten Tamron gelingen nach einiger Übung mehr scharfe Aufnahmen, weil man sehr viel mehr auf eine ruhige Haltung achtet. Dieser Trainingseffekt trat bei mir mit dem Sigma. nicht ein.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
|
13.08.2012, 17:08 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.08.2012
Beiträge: 13
|
[QUOTE=MichaelN;1350668]Das wird Dir nichts nützen, weil die Sony-Versionen keinen Stabi hat. Ist aber trotzdem eine Top-Linse.
Leider hast Du uns immer noch nicht verraten, welche Sigma-Linse Du genau verwendest. (Faulheit? Absicht? Versehen?) Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG APO Makro-Objektiv Hab ich aber am Anfang schon geschrieben;-) Zum Tamron wundert mich es aber. Bei MM gibt es für Sony nur das mit VC. Als ich gemeckert hab, das die Kamera dies ja nicht braucht und somit ja günstiger sein müsste, wurde mir nochmals, nach Überprüfung gesagt, das es diese Linse nur mit VC gibt. Geändert von -Ariane- (13.08.2012 um 17:19 Uhr) |
13.08.2012, 17:37 | #29 |
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
Tamron stellt für Sony keine Objektive mit VC her. Tamron lizensiert die Herstellung im Gegensatz zu Sigma, die mit Reverse-Engeneering entwickeln und deshalb ab und an Objektive mit optischem Verwacklungsschutz für Sony anbieten.
|
13.08.2012, 18:44 | #30 | ||||
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
||||
Sponsored Links | |
|
|
|
|