[jottlieb]

Zitat von Bendix

Eins versteh ich nicht:
Wozu brauche ich das Histogramm, wenn ich im Sucher sowieso sehe, obs ein helles oder dunkles Bild ist?

Gruß, Ralf

Die Frage ist gut
Ich muss gestehen, dass ich das Histogramm zwar auch dauerhaft eingeschalten habe, aber eigentlich nie beachte.
Ich gehe mal davon aus, dass Histogramm eine objektivere Betrachtung der Helligkeitsverteilung ermöglicht, anstatt das eher subjektive "Belichtung gefällt mir".

[hbert]

Hi Ralf,

in dem Sucherbild kann man sich sehr leicht täuschen. Die leidvolle Erfahrung habe ich zumindest gemacht.

[Bendix]

Zitat von hbert

in dem Sucherbild kann man sich sehr leicht täuschen. Die leidvolle Erfahrung habe ich zumindest gemacht.

Also: Vorausgesetzt, es gibt ein Minimum an sinnvoller Praxisrelevanz des Histogramms, dann muss ich also versuchen, per Belichtungsveränderung eine Art Gaußscher Kurve in der Mitte des Diagramms hinzukriegen-?

[ ] ja.
[ ] nein. Begründung: ...
[ ] naiv! Begründung: ...

Gruß, Ralf

[hbert]

Zitat von Bendix

Also: Vorausgesetzt, es gibt ein Minimum an sinnvoller Praxisrelevanz des Histogramms, dann muss ich also versuchen, per Belichtungsveränderung eine Art Gaußscher Kurve in der Mitte des Diagramms hinzukriegen-?

[X] ja.
[ ] nein. Begründung: ...
[ ] naiv! Begründung: ...

Gruß, Ralf

Natürlich kann es nicht das menschliche Auge ersetzen. Aber helfen kann es schon sehr.

[DonFredo]

...in dem Sucherbild kann man sich sehr leicht täuschen. Die leidvolle Erfahrung habe ich zumindest gemacht.

Ein wichtiger Hinweis wurde bisher vergessen:

Der EVF betrügt bei der Helligkeit und zeigt nicht immer die tatsächlichen Lichtverhältnisse und deshalb hilft das Histogramm.

Ist halt ein elektronisches Bild...

[dancefan]

Zum Thema Histogramm habe ich hier eine ganz gute Erklärung gefunden.

[Jan]

Der Berg im Histogramm muss nicht immer in der Mitte lliegen, es gibt halt dunkle oder helle Motive, aber die Ausläufer sollten auf beiden Seiten möglichst wenig gekappt sein, sonst gibt es abgesoffene/zugelaufene Schatten (li. abgeschnitten) oder ausgefressene Lichter (re. abgenschnitten).
Wenn die Ausläufer des Berges zu breit sind: Kontrast reduzieren (negative Werte). Bei kontrastarmen Bildern, Berg á la Matterhorn, kann der Kontrast erhöht werden. Ggf. macht das auch Sinn, wenn man nachher bei der Bearbeitung den Kontrast wieder reduziert, denn so hat man zunächst die optimale Helligkeitsauflösung im Datensatz.
LG Jan

[fotoloft]

@dancefan: der link ist wirklich super, endlich hab ich Histogramme verstanden, werde es wohl jetzt öfter beim Fotografieren benutzen.

@Alle: ich danke Euch für die sehr hilfreichen Tipps und Erklärungen, bin wirklich schwer beeindruck, wie schnell hier reagiert wird. Macht Spaß, auch wenn ich von der A1 nicht so ganz überzeugt bin: nur eine Beispiel: ich habe Motive direkt hintereinander (um 10 Sekunden zeitversetzt) mit der A1 und der Dimage X20 aufgenommen, was soll ich sagen....die X20 Bilder brauche ich nicht nachbearbeiten, die Belichtung saß auf den Punkt genau, die A1 Bilder MUß ich nachbearbeiten. Na ja, glücklicherweise hatte ich vor dem Gebrauchtkauf der A1 (hier im Forum erworben) hier viel gelesen und mir war klar, daß A1 oder A2 nur eine Übergangslösung FÜR MICH bis zu einer ausgereifteren AX (A3 oder...müssen wir auf die A5 warten?) sind, aber ich war neugierig, daher war's mir auch nur einen Gebrauchtkauf wert. Ein Kollege hat sich zeitgleich zu mir die Sony F828 gekauft (ja ja ich kenne auch deren macken, nur sind die in der Praxis sehr sehr selten) und er kann die Fotos ab Kamera verwenden, ohne Nachbearbeitung, aber ich hab's ja geahnt und nehme die A1 zum Üben, auf jeden Fall kann/muß man einiges über Bildbearbeitung lernen, dümmer werd ich davon nicht

[jottlieb]

Zitat von fotoloft

@Alle: ich danke Euch für die sehr hilfreichen Tipps und Erklärungen, bin wirklich schwer beeindruck, wie schnell hier reagiert wird. Macht Spaß, auch wenn ich von der A1 nicht so ganz überzeugt bin: nur eine Beispiel: ich habe Motive direkt hintereinander (um 10 Sekunden zeitversetzt) mit der A1 und der Dimage X20 aufgenommen, was soll ich sagen....die X20 Bilder brauche ich nicht nachbearbeiten, die Belichtung saß auf den Punkt genau, die A1 Bilder MUß ich nachbearbeiten.

Die A-Serie ist halt einfach anders, das muss man akzeptieren.
Dahingend hier ein guter Link: How to Enjoy your A2
Ich hatte in den ersten Tagen mit der A2 auch einige Probleme, aber je länger man sich mit ihr beschäftigt, desto besser werden die Fotos.

und er kann die Fotos ab Kamera verwenden, ohne Nachbearbeitung, aber ich hab's ja geahnt und nehme die A1 zum Üben, auf jeden Fall kann/muß man einiges über Bildbearbeitung lernen, dümmer werd ich davon nicht

Es muss nicht gleich die Bildbearbeitung sein. Wiegesagt, mach dich mal mit den (semi)manuellen Modis der Kamera vertraut.

[DonFredo]

Zitat von fotoloft

...und er kann die Fotos ab Kamera verwenden, ohne Nachbearbeitung, aber ich hab's ja geahnt und nehme die A1 zum Üben, auf jeden Fall kann/muß man einiges über Bildbearbeitung lernen, dümmer werd ich davon nicht

Hallo fotoloft,

das ist immer eine Frage des persönlichen Anspruchs an das Bild.

Schau mal in meine Galerie KLICK denn die Bilder sind alle bis auf eine Verkleinerung und Nachschärfung für die Galerie völlig unbearbeitet.

Außerden hab ich die Originaldaten der A1 ohne EBV zur Ausbelichtung in 20 x 30 machen lassen. In meinen Augen und in den kritischen Augen der Stammtischrunde durchaus gute bis sehr gute Aufnahmen...