[Ernst-Dieter aus Apelern]

Noch eine Würdigung
http://www.straitstimes.com/tech/cam...-travel-camera

[Dornwald46]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Noch eine Würdigung
http://www.straitstimes.com/tech/cam...-travel-camera

Ernst-Dieter, ich glaube, Du hast bald eine sony-dsc-rx10-iii

[guenter_w]

Die Vergleichsbilder der "studio comparison" bei dpreview ernüchtern ganz schnell wieder.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von guenter_w

Die Vergleichsbilder der "studio comparison" bei dpreview ernüchtern ganz schnell wieder.

Also mit den klassenüblichen Gegnern gar nicht einmal.Zu DSLR Aps-C natürlich ein wenig!

[guenter_w]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Also mit den klassenüblichen Gegnern gar nicht einmal.Zu DSLR Aps-C natürlich ein wenig!

"Klassenüblich" ist hier schon die Preisklasse - und da macht sich schon sehr Ernüchterung breit!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von guenter_w

"Klassenüblich" ist hier schon die Preisklasse - und da macht sich schon sehr Ernüchterung breit!

Hast ja recht mit dem Preis, besonders Raw ist nur bis höchstens 400 ISO erträglich!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich werde bestimmt noch den Test bei CT Fotografie abwarten, outdoor Rathaus Hannover!Bei dem Test werden Schwächen schnell erfasst.Und auf einen Praxistest in Naturfoto.Dies mag noch bis Weihnachten dauern.Mit Hoffnung auf einen leichten Preisverfall
Ansonsten kommt die Billiglösung Reise: Tamron 16-300mm
Duck und zur Arbeit

[Ditmar]

Zitat von guenter_w

Die Vergleichsbilder der "studio comparison" bei dpreview ernüchtern ganz schnell wieder.

Schon mal selber ausprobiert, oder nur nachgelesen auf diversen Seiten?
Ich halte von Tests meist sehr wenig, und wenn Sie noch so "Professionell" sind, ich vergleiche lieber selber, hier a6xxx, A7RM2, RX10M3, und da finde ich ist die RX10 leistet sehr Gute Dienste in einer tollen Qualität, auch bis ISO1600, das Sie da nicht gegen die größeren anstinken kann ist klar, aber das soll Sie wohl auch nicht, oder.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ditmar

Schon mal selber ausprobiert, oder nur nachgelesen auf diversen Seiten?
Ich halte von Tests meist sehr wenig, und wenn Sie noch so "Professionell" sind, ich vergleiche lieber selber, hier a6xxx, A7RM2, RX10M3, und da finde ich ist die RX10 leistet sehr Gute Dienste in einer tollen Qualität, auch bis ISO1600, das Sie da nicht gegen die größeren anstinken kann ist klar, aber das soll Sie wohl auch nicht, oder.

Die Testbilder bei imaging Resource z.b. empfinde ich gar nicht als ernüchternd.Preis mal außen vorgelassen.

[Reisefoto]

Zitat von guenter_w

Die Vergleichsbilder der "studio comparison" bei dpreview ernüchtern ganz schnell wieder.

Finde ich nicht. Bei ISO 800 und 1600 ist die RX10III erstaunlich dicht an der A77II. Übrigens auch bei Imaging-Resource, die auch in der Lage sind, die A77 und A77II richtig zu fokussieren.

Zitat von guenter_w

"Klassenüblich" ist hier schon die Preisklasse - und da macht sich schon sehr Ernüchterung breit!

Wenn man bei einem Produkt, das die Konkurrenz bei weitem übertrifft, unrealistische Erwartungen hinsichtlich des Preises hat, mag das sein. Der Preis ist zweifellos nicht gerade gering, aber mehr kostet eben mehr. Du brauchst nur überlegen, wie es gewöhnlich bei Objektiven ist: Ein 600mm f4 (hier Sony) kostet einfach deutlich mehr als ein 600mm f5,6 (hier Canon G3X) oder ein 400mm f5,6 (hier Panasonic FZ1000). Nebenbei waren die konkurrierenden Kameras bei Markteinführung auch teurer als heute.

Zudem ist auch die Abbildungsqualität der Sony RX10III insbesondere im Vergleich zur Canon G3X deutlich besser, wie auch die Vergleichsaufnahmen zeigen:

Its performance is definitely a step up from the Panasonic FZ1000, and is miles ahead of the Canon G3 X.

http://www.dpreview.com/news/5980899...ens-comparison