[nex69]

Zitat von Orbiter1

Nach meinem Eindruck gibt's bei anderen Herstellern ein besseres Preis/Leistungsverhältnis

Bei spiegellosen Vollformatkameras? Bei welchen denn ? Ich bin gespannt.

[Orbiter1]

Zitat von nex69

Bei spiegellosen Vollformatkameras? Bei welchen denn ? Ich bin gespannt.

Naja, eine EOS RP + RF24-105 + EF-R-Adapter gibts incl. Cashback für 2.300 €. Den Adapter benötige ich nicht, den sollte man für 100 € verticken können. Was gibts denn bei Sony für 2.200 € incl. FE 24-105?

[Man]

Zitat von Orbiter1

...werde beim Umstieg auf Mirrorless-Vollformat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf einen anderen Hersteller wechseln...bei anderen Herstellern ein besseres Preis/Leistungsverhältnis...

Ich stehe nicht vor der Entscheidung (bin im A-Mount unterwegs), aber nachvollziehen kann ich es bezüglich des Preis-/Leistungsverhältnisses durchaus.

Die A9 und A7RIII sind technologisch derzeitig vermutlich vorne - aber wenn man die für Ausnutzung aller Schmankerl (z. B. Augen-AF) notwendigen Original-Sony-Objektive berücksichtigt, wird das ziemlich teuer.
Geschenkt bekommt man das bei Nikon oder Canon auch nicht - aber zumindest beim Vergleich Objektivpreise DSLR/SLT sind die Topobjektive von Sony meist teurer.
Als Standard nehme ich da gerne die üblich Verdächtigen 24/70 F/2,8 und 70/200 F/2,8.
Billiger wird es meist mit Drittanbietern (Tamron/Sigma/Tokina), aber für A-Mount gibt es da nichts neues und (wie schon gesagt) sind auch im A-Mount nicht alle Feateres mit Objektiven von Fremdherstellern nutzbar (z. B. Hypbrid-AF).
Für E-Mount gibt es neue Objektive von Fremdanbietern, das Problem "nicht alle Möglichkeiten der Kamera sind damit nutzbar" bleibt aber bestehen.
Mag sein, dass Canon und Nikon bei den Spiegellosen auch eine "Strafe" für Nutzer von Fremdobjektiven einbauen, bei den DSLR-Objektiven scheint das aber (im Gegensatz zu Sony A-Mount) nicht der Fall gewesen zu sein.

Ob das in die Zukunft übertragbar ist, muss sich noch zeigen: der Markt wird enger = weniger Masse = die Marge muss steigen, um ähnlichen finanziellen Erfolg wie in der Vergangenheit haben zu können.

vlG

Manfred

[steve.hatton]

Ein kleines Video welches die Canon R mit 24-105 im Einsatz zeigt.

https://www.youtube.com/watch?v=71L-...N0g-d2Rxe6mhBE

[Ecce]

Zitat von steve.hatton

Ein kleines Video welches die Canon R mit 24-105 im Einsatz zeigt.

Verdammt viel HDR bei Licht von der Seite.

[steve.hatton]

Zitat von Ecce

Verdammt viel HDR bei Licht von der Seite.

Ist mir persönlich auch zu viel aber leider ist das wohl en Vogue

[CP995]

Zitat von Orbiter1

Naja, eine EOS RP + RF24-105 + EF-R-Adapter gibts incl. Cashback für 2.300 €. Den Adapter benötige ich nicht, den sollte man für 100 € verticken können. Was gibts denn bei Sony für 2.200 € incl. FE 24-105?

Der Vergleich ist zwar unfair, da es noch keine größere Anzahl an RF Linsen gibt! (War bei Sony damals auch nicht anders)
Aber andererseits bin ich der Meinung, daß die RP auf A7II Niveau spielt und da ist die Sony auch beim Body besser.

Aber wie schon gesagt, die RP ist m.E. nur für Kunden gedacht, die mit ihren EF Linsen umsteigen wollen/sollen.

[wutzel]

Der Body ist vermutlich Geschmacksache. Schlechte Verarbeitung haben vermutlich beide nicht. Canon’s „Problem“ ist auch das es eben die A7II noch neu gibt. Die war beim erscheinen natürlich in ner anderen klasse als es die RP ist.

@orbiter ,den Adapter würdest du kaum los bekommen und warum auch weggeben,durch die vielen Wechsler kannst du zu richtig gutem Kurs gute EF Linsen bekommen .

[peter2tria]

Die a7II mit dem SEL 24-105 liegt auch etwa bei 2200€.

[Orbiter1]

Zitat von CP995

Der Vergleich ist zwar unfair, da es noch keine größere Anzahl an RF Linsen gibt! (War bei Sony damals auch nicht anders)

Für mich ist der Vergleich fair. Ich möchte mit einem modernen 4,0/24-105 und beschränkten Budget starten.

Aber andererseits bin ich der Meinung, daß die RP auf A7II Niveau spielt und da ist die Sony auch beim Body besser.

Verstehe ich nicht, gleiches Niveau oder besser, und falls besser was konkret ist besser?

Aber wie schon gesagt, die RP ist m.E. nur für Kunden gedacht, die mit ihren EF Linsen umsteigen wollen/sollen.

Nach meinem Verständnis will Canon schnell Marktanteile im Mirrorless-Vollformat-Markt gewinnen. Und da ist die RP ein attraktives Angebot. Nikon wird sicher schnell mit einer Z5 nachziehen.

Zitat von peter2tria

Die a7II mit dem SEL 24-105 liegt auch etwa bei 2200€.

Bei einem seriösen Händler aus Deutschland? Falls ja, bei welchem?