|
|
|||||||||||||||
|
» Liste mit Erfahrungen zum AF-Betrieb von Objektiven mit SAM/SSM an NEX / LA-EA1 |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
14.10.2010, 17:41 | #1 |
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Liste mit Erfahrungen zum AF-Betrieb von Objektiven mit SAM/SSM an NEX / LA-EA1
Da unsere NEX und der A-Mount-Adapter mit dem Update nun endlich AF an SAM- und SSM-Objektiven können, sollten wir hier vielleicht Erfahrungen bündeln, mit welchen Objektiven das bisher ganz gut klappt. Denn nach meinen Erfahrungen sind die Ergebnisse durchwachsen.
Bei meinen Test habe ich bei mittelguter Beleuchtung (drinnen, helle ESL-Beleuchtung)gearbeitet, Kamera ruhig in der Hand, Focuseinstellung zuvor auf unendlich, kontraststarkes Motiv, mittlerer Fokuspunkt. Firmware Adapter v2, Firmware NEX v3. --------------------------------- Sony SAL85F28: Ist das Motiv ca. 70cm entfernt, so braucht die Kamera acht bis neun Sekunden um scharf gestellt zu haben. Bei mittlere Entfernung sind es 5,5 bis 6,5 Sekunden. Scharfstellung klappt eigentlich immer, der grüne Punkt leuchtet dann auch durchgängig. Auch wenn der Fokuspunkt weit in die Ecke verschoben wird, ändert sicht nichts. Sony SAL50F18: Grässliche Performance! In ca. 2/3 aller Versuche findet das Objektiv keine Schärfe. Manchmal fährt das Objektiv von Unendlich nur minimal zurück und gibt sofort auf, manchmal wird noch ein paar mal hin und hergerödelt und dann aufgegeben. Ab und zu schafft das Objektiv es auch fast die Schärfe zu finden, aber das Fokuspunkt blinkt grün und man sieht teilweise auch, dass nicht richtig getroffen wurde. Wenn es denn mal klappt, braucht das Objektiv um die 4,5 bis 6,5 Sekunden (dank des kürzeren Fokusweges).
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." Geändert von jottlieb (14.10.2010 um 18:16 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
14.10.2010, 17:58 | #2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Definiere bitte mal : mittelguter Beleuchtung ?
Drinnen ? Tageslicht ? Lampen ? Welche ISO und Verschlusszeit musstest du den Verwenden um ein scharfes Bild zu erhalten ? Welche Firmware ist auf der NEX - V.3 ? Die Zeiten wären ja untragbar und nicht durchwachsen !!! LG RUDOLFO Geändert von mrrondi (14.10.2010 um 18:01 Uhr) |
14.10.2010, 18:15 | #3 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Drinnen bei heller Beleuchtung, ESL.
ISO/Belichtungszeit ist wurscht, es geht mir nur um's scharfstellen. Zitat:
Ich ergänze mal meinen Eintrag und probiere morgen bei Tageslicht. Zitat:
Aber hier merkt man eben, dass die Objektive nicht für Kontrast-AF gebaut sind.
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." Geändert von jottlieb (14.10.2010 um 18:18 Uhr) |
||
14.10.2010, 19:59 | #4 |
Registriert seit: 24.11.2007
Ort: Bern / Schweiz
Beiträge: 151
|
Sony Nex-3
Sony 70-300 G Es funktioniehrt relativ gut. Autofocus braucht vielleicht 2-3 Sekunden. Kunstlicht drinnen. Sigma 50mm HSM Autofocus funktioniert nicht. Pumpt. Manchmal glaubt sie fokusiert zu haben, Bild ist aber unscharf. |
14.10.2010, 20:04 | #5 |
Registriert seit: 04.03.2006
Ort: München
Beiträge: 25
|
Objektiv: Sigma 70-200 2.8 HSM II
Lichtsituation: Kunstlicht in der Wohnung Dauer der Fokussierung: 5-8 Sekunden Fokussierung erfolgreich?: NEIN, bekommen selbst nach mehrmaligem Versuchen kein richtig fokussiertes Bild. gibt in 100% der Versuchen erfolglos auf.
__________________
mein photoblog |
Sponsored Links | |
|
14.10.2010, 22:03 | #6 |
Registriert seit: 05.09.2004
Ort: D-Dormagen
Beiträge: 104
|
Das gute Zeiss 4-70 ist auch recht zügig, 2-3 Seunden bei schlechter Beleuchtung.
Das 50 1.8 ist langsamer, findet aber meist auch ein Ziel. Einstellung: Mitte Wenn es schnell gehen soll gehört halt eine Alpha dahinter. Edit meint: Das 50er SAM hat eine deutlich schlchetere Trefferquote und wenn man vorher manuell grob scharf stellt treffen beide öfter und schneller - alles bei schlechter Beleuchtung probiert. Gruß Manfred Geändert von ManfredG (15.10.2010 um 08:10 Uhr) |
15.10.2010, 13:07 | #7 | |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: bei Hannover
Beiträge: 383
|
Zitat:
Für die Nex 5 kann ich für 70300g bestätigen, dass es ganz gut geht. Ich habe es mit Innenaufnahme ohne Kunstlicht bei grauem Wetter und Aufhellblitz ausprobiert. Bei 300mm brauchte sie je nach Motiv 2-5 Sekunden. Draußen sieht es zur Zeit ähnlich aus, da es regnet und nicht besonders hell ist. Gefangen hat der AF aber bei mir immer. Mein Göttergatte hatte heute morgen bei nicht übermäßig hellem Kunstlicht nicht immer einen Treffer. Sobald das 70400g gelandet ist, versuch ich es auch damit. Weitere SSM und SAM Objektive haben wir noch nicht. Grüße Gisela |
|
15.10.2010, 14:05 | #8 |
Registriert seit: 05.09.2004
Ort: D-Dormagen
Beiträge: 104
|
|
05.11.2010, 22:14 | #9 |
Registriert seit: 02.03.2006
Ort: Siegerland
Beiträge: 1.662
|
Hallo,
ich buddel das Thema nochmal nach oben, weil: Hat jemand schon Erfahrungen sammeln können mit dem SAL 70-200G. Wie schaut es mit dieser Kombi in Sachen Video aus? |
10.01.2011, 18:38 | #10 |
Registriert seit: 16.10.2010
Beiträge: 27
|
Objektiv: Sony 30mm 2.8 DT Makro SAM
Lichtsituation: Kunstlicht Innenraum Dauer der Fokussierung: 3-6 Sekunden (geschätzt) Fokussierung erfolgreich?: Ja Objektiv: Sony 18-55mm 3.5-5.6 DT SAM Lichtsituation: Kunstlicht Innenraum Dauer der Fokussierung: 5-8 Sekunden (geschätzt) Fokussierung erfolgreich?: Ja Bei beiden Objektiven gilt wenn der Fokus sitzt, dann sitzt er perfekt. Von insgesamt ca. 100 Aufnahmen, waren nur 2 dabei bei denen der AF nicht 100% getroffen hat. allerdings war sowohl das Motiv als auch die Lichtbedingung alles andere als optimal. Von dieser Seite aus kann auch also nur Positives berichten, was leider nicht für die benötigte Zeit gilt. Der AF ist sehr langsam, und ist somit für Schnappschüsse ungeeignet. Auch das manuelle fokussieren ist natürlich bei weitem nicht so komfortabel und feinfühlig wie bei einem manuellen Objektiv. Aber ich bereue den Kauf trotzdem nicht, da es ein interessante Alternative bleibt. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|