|
|
|||||||||||||||
|
06.05.2019, 20:10 | #71 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Ne aber du hast damals auch 1700 Tacken auf den Tisch gelegt, denk ich ist der es legitim wenn ich einen Vergleich mit dem letzten 24-70 heranziehe oder ? :-)
|
Sponsored Links | |
|
07.05.2019, 07:34 | #72 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Zitat:
Aber auch an meiner a99ii macht es einen guten Job - wahrscheinlich wäre das GM besser, aber dies wäre eine sinnlose Frage. Und vor allem: Du hast es ja schon!! Also, ich würde das als normal nutzbares Objektiv an E-Mount einplanen. Der LA-EA3 trägt kaum auf und die Stativschelle ist eher ein Gewinn.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
07.05.2019, 08:14 | #73 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Gratuliere! Ist mein Lieblingsobjektiv derzeit an der A7III
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
07.05.2019, 17:51 | #74 |
Registriert seit: 29.05.2011
Ort: Bremerhaven
Beiträge: 639
|
Danke, freue mich auch schon, habe vergessen zu schreiben Batis 1.8. Ich finde das Teil einfach sexy. Die A99 bekommt das SAL 24Z verpasst und so geht es los....
__________________
LG Michael Guck das Bild, nicht die Pixels |
08.05.2019, 09:45 | #75 | |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Zitat:
Ob das noch größere, dafür etwas leichtere E-Mount GM im direkten Vergleich sichtbar besser abschneidet, ist spekulativ und wahrscheinlich auch eine Frage der Serienstreuung. Gruß Klaus |
|
Sponsored Links | |
|
12.05.2019, 17:06 | #76 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
|
|
|
|