|
|
|||||||||||||||
|
07.04.2005, 13:42 | #11 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
07.04.2005, 13:46 | #12 | ||
Registriert seit: 01.04.2005
Ort: Schimmert (Niederlande)
Beiträge: 28
|
Zitat:
|
||
07.04.2005, 18:31 | #13 | |||
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
Chris |
|||
08.04.2005, 13:06 | #14 |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.825
|
Wenn man so "zuhört" ...
... könnte man fast meinen, das KOMI die Konstruktion oder Produktion nicht im Griff hat, obwoh sich KOMI Jahre Zeit gelassen hat, mit der ersten dSLR. Oder haben auch andere CAM-Hersteller vgl. Probleme, nur das diese eben in einschlägigen CANON- bzw. NIKON-Foren durchgesprochen werden? Erinnert mich ein wenig an die "nur beobachtete" Dimage-Serie: D5 kaum auf'm Markt, schon wieder weg, D7 grottenlangsamer AF dafür extrm hoher Stromverbrauch ... usw. .
Wenn diese Probleme mit der Dynax7D Facts sind, dann muss sich KOMI in der Zukunft warm anziehen weils extrem am Image nagt. Das Gehäuse einer Dynax7D kostet bei uns um die 1200 Euro. Als ein Schnäppchen (und somit Aufforderung zu Tolleranz gegenübe Schwächen / Fehlern) würde ich das nicht bezeichnen. Gruß
__________________
dbhh |
08.04.2005, 13:24 | #15 |
Registriert seit: 15.08.2004
Beiträge: 131
|
Hallo Force_Legato
Danke für die Erklärung
__________________
Gruß K.P. |
Sponsored Links | |
|
08.04.2005, 13:31 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Dann kann man zusammenfassen:
1) Schiefer Sensor gedreht in der Bildebene: Kamera über Spiegel selbst fotografieren und ab nach Bremen 2) Schiefer Sensor gekippt gegen Bildebene 2 Fotos mit offener Blende auf gleichen Fokuspunkt mit ca. 90° zum Objekt und dabei einmal die Kamera normal halten und einmal 180° drehen. Dann ist der Schärfenverlauf bei den Bilder gegensätzlich. Und ab nach Bremen. 3) .. x) und ab nach Bremen Vielleicht sollten wir langsam ein Testhandbuch oder eine Checkliste schreiben. Das erinnert mich an die Frühzeit der Automobile, in der man auch ein Mechaniker sein mußte, um Auto zu fahren. Ich dachte mir ganz naiv, daß das selten auftretende Fehler sind. Aber nach meiner Erfahrung kommen die meisten Kunden nur nicht drauf, weil sie keine lichtstarken Objektive verwenden und/oder keine kritischen Objekte fotografieren. Markus |
08.04.2005, 13:59 | #17 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Wenn Du die Kamera nicht 100% parallel zu Spiegel aufstellst,
dann hast Du aber auch schon einen perspektivischen Fehler. Im übrigen braucht der CCD-Sensor einen gewissen Spielraum, wenn er einen AS a la Minolta besitzt. Ich würde das daher nicht zu eng sehen. Die Kameras ständig einzuschicken kann bei Minolta auch böse ausgehen (Pleite, Ende, Aus). Reklamieren würde ich daher nur dann, wenns sein muß.
__________________
Gruß Fritz |
08.04.2005, 15:10 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Hast schon prinzipiell recht, auch wenn die Qualitätskontrolle nicht geklappt hat, sollte wir jetzt nicht Komi zugrunde richten.
Aber Blende 1,7 oder 2,8 sollte an einer SLR schon noch verwendbar sein. Und wenn ich das mit meiner Kamera normal und 180 gedreht ausprobiere, ist immer eine Seite unscharf. Und bei einem flächigen Motiv ist nur eine Hälfte richtig scharf. Stell dir vor ich kaufe mir mal ein 1,4er. Noch ein Tip: Wenn du im Sucher in der Mitte die Kamera und dein Objektiv siehst, dann ist das 100% ausgerichtet. (und wenn du sie schräg stellst, siehtst du die Kamera nicht mehr ;-)))))) Markus |
08.04.2005, 17:27 | #19 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Wenn ich Dein Bild nehme, und es -1° rotiere, ist es genauso schlimm wie vorher. Ich finde -0,4° könnte hinkommen.
Nur, welcher Mensch soll denn einen ca. 2 cm großen Chip so exakt montieren ? Drück doch mal in mm aus, wie genau die Montage sein müßte ... Und dann frag ich mich, wie lange die Korrektur hält, wenn der AS den ganzen Chiprahmen durcheinander rüttelt ... Digitaltechnik ist eben immer problematisch. Beim Film definiert das Licht das Bild auf dem Negativ, und bei jeder Vergrößerung wird einfach etwas abgeschnitten. Was solls ... - - - Die partielle Unschärfe ist aber echt ein Problem, das man nicht hinnehmen kann. Egal, woran es liegen mag, das ist eine Reklamation wert.
__________________
Gruß Fritz |
|
|
|