SonyUserforum - Wie gut sind die JPGs der a700 (vs. RAW) ?

mittsommar · 04.10.2007, 10:25

Hi,
ich habe mir den Text jetzt nochmals durchgelesen und nur den dringenden Hinweis gefunden, auf die erwähnten Einstellungen ganz zu verzichten, da die Ergebnisse wohl
wirklich grauselig sind.
Die Beispielbilder sind wohl in den Standardeinstellungen gemacht worden, oder ?
Wie dem auch sei, es geistert schon das ein oder andere Gemecker durch die Foren, die JPG-Engine der 40D betreffend, also ein bißchen wird wohl dransein, genau wie bei der A700.
Das Canon das Problem per FW-Update in den Griff bekommt erscheint mir ziemlich sicher, bei Sony bin ich da sehr gespannt, da die Sensorkonstruktion eine andere ist und ob da per Update was zu machen sein wird ?
Besonders neugierig bin ich auf die ersten Bilder der D300.
Gruß
mittsommar

Somnium · 04.10.2007, 10:31

Ich bin auch auf die d300 gespannt. Aber eigentlich nur um zu sehen ob da auch aus prinzip gemeckert wird.
Ich persönlich geb inzwischen auf sowas garnichts mehr. Ich kenn auch Typen die bringen mit ihrer d200 nur abfall zustande, auch was Bildqualität angeht. Und das liegt sicher nicht an der Kamera. Grütze kann man immer erzeugen.

Wenn ich ne a700 nutze, da selber keine brauchbaren jpegs rausbekommen, dann mach ich mir nen Kopf drum. Vorher nicht.

rmaa-ismng · 04.10.2007, 10:35

Zumal die Berichte auf dpreview und dyxum zunehmen in denen von einem ganz hervorragenden Dynamikumfang und einer sehr guten RAW-Engine die Rede ist.

cabal · 04.10.2007, 10:39

Zitat:

Zitat von mittsommar

Hi,
ich habe mir den Text jetzt nochmals durchgelesen und nur den dringenden Hinweis gefunden, auf die erwähnten Einstellungen ganz zu verzichten, da die Ergebnisse wohl
wirklich grauselig sind.
Die Beispielbilder sind wohl in den Standardeinstellungen gemacht worden, oder ?
Wie dem auch sei, es geistert schon das ein oder andere Gemecker durch die Foren, die JPG-Engine der 40D betreffend, also ein bißchen wird wohl dransein, genau wie bei der A700.
Das Canon das Problem per FW-Update in den Griff bekommt erscheint mir ziemlich sicher, bei Sony bin ich da sehr gespannt, da die Sensorkonstruktion eine andere ist und ob da per Update was zu machen sein wird ?
Besonders neugierig bin ich auf die ersten Bilder der D300.
Gruß
mittsommar

Was hat denn die Sensorkonstruktion mit der Wartbarkeit der jpg Engine zu tun?

mittsommar · 04.10.2007, 11:03

Hi,
ganz einfach, Sony hat im Gegensatz zur Konkurrenz nicht nur 1 Rauschfilter auf seinem Exmor-Chip verbaut, sondern 2 und wirbt da auch fleißig damit.
Das Problem ist, daß sich Filter 2 eventuell nicht per FW-Update verändern läßt, da es sich um ein feste Hardwarekomponente handelt, anders beim Filter 3 im Bionz, hier läßt sich was machen.
Aber genaueres weiß ich nicht, mein Wissen setzt sich auch nur aus Zusammenlesen der verschiedenen Foren zusammen und daher bin ich sehr gespannt was da noch so kommt.
Gruß
mittsommar

04.10.2007, 10:25	#91
mittsommar Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 715	Hi, ich habe mir den Text jetzt nochmals durchgelesen und nur den dringenden Hinweis gefunden, auf die erwähnten Einstellungen ganz zu verzichten, da die Ergebnisse wohl wirklich grauselig sind. Die Beispielbilder sind wohl in den Standardeinstellungen gemacht worden, oder ? Wie dem auch sei, es geistert schon das ein oder andere Gemecker durch die Foren, die JPG-Engine der 40D betreffend, also ein bißchen wird wohl dransein, genau wie bei der A700. Das Canon das Problem per FW-Update in den Griff bekommt erscheint mir ziemlich sicher, bei Sony bin ich da sehr gespannt, da die Sensorkonstruktion eine andere ist und ob da per Update was zu machen sein wird ? Besonders neugierig bin ich auf die ersten Bilder der D300. Gruß mittsommar

04.10.2007, 10:31	#92
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Ich bin auch auf die d300 gespannt. Aber eigentlich nur um zu sehen ob da auch aus prinzip gemeckert wird. Ich persönlich geb inzwischen auf sowas garnichts mehr. Ich kenn auch Typen die bringen mit ihrer d200 nur abfall zustande, auch was Bildqualität angeht. Und das liegt sicher nicht an der Kamera. Grütze kann man immer erzeugen. Wenn ich ne a700 nutze, da selber keine brauchbaren jpegs rausbekommen, dann mach ich mir nen Kopf drum. Vorher nicht.

04.10.2007, 10:35	#93
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Zumal die Berichte auf dpreview und dyxum zunehmen in denen von einem ganz hervorragenden Dynamikumfang und einer sehr guten RAW-Engine die Rede ist.

04.10.2007, 11:03	#95
mittsommar Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 715	Hi, ganz einfach, Sony hat im Gegensatz zur Konkurrenz nicht nur 1 Rauschfilter auf seinem Exmor-Chip verbaut, sondern 2 und wirbt da auch fleißig damit. Das Problem ist, daß sich Filter 2 eventuell nicht per FW-Update verändern läßt, da es sich um ein feste Hardwarekomponente handelt, anders beim Filter 3 im Bionz, hier läßt sich was machen. Aber genaueres weiß ich nicht, mein Wissen setzt sich auch nur aus Zusammenlesen der verschiedenen Foren zusammen und daher bin ich sehr gespannt was da noch so kommt. Gruß mittsommar

Sponsored Links

Sponsored Links