[*thomasD*]

Irgenwie an mir bisher vorbeigegangen aber wie ich finde interessant ist die Nikon DL24-85.

Einen Vergleich zur Sony RX100 IV gibt es hier.

Etwas größer, etwas günstiger, etwas mehr Tele, elektrischer Sucher nur als Zubehör zum aufstecken.
Den Brennweitenbereich finde ich aber schon nützlich und den Sucher bräuchte ich nicht unbedingt. Die Bildrate beim Video bis 1200fps (bei geringer Auflösung) finde ich für wissenschaftlich Zwecke interessant. Immerhin 120fps bei FullHD.

Und optisch gefällt sie mir auch besser

[mrrondi]

Was kann sie besser als die SONY RX Serie ?
Aufstecksucher ist ja schon fast Retro.

Innovativ ? Fehlanzeige oder ist da irgendwas drin was die SONY nicht kann.

Gibts z.B. Apps für die Nikon ?

[*thomasD*]

Günstiger und etwas mehr Tele würde mir vielleicht schon gegenüber der Sony reichen.

[John W]

Zitat von mrrondi

Was kann sie besser als die SONY RX Serie ?

Makro 1:1 z. B.

[mrrondi]

hat die SONY nicht nen internen ND Filter ?
Verschlusszeit ist ja noch länger als bei SONY !!!

[AliiDrive]

Die DLs sind schon interessant, wobei die größere Neuigkeit sicher die DL 18-50 ist. 18 bezeichnet dabei die FX-äquivalente Brennweite, eine Superweitwinkel-Normalzoomkamera im Kompaktformat. Mit kontinuierlichem AF, der Nikontypisch höchstwahrscheinlich ziemlich gut ist schaffen die Kameras 20 Bilder /s mit Fixfokus sogar 60 Bilder /s

[Crimson]

Ist es schlimm, wenn es Leute gibt, die (warum auch immer) keine Sony wollen? Auch nicht, wenn sie groß geschrieben wird?

Der Tellerrand heißt Tellerrand, weil man da - wenn man will - über ebendiesen hinweggucken kann.

[BeHo]

Konkurrenz belebt das Geschäft. Es lebe das Benchmarking!

Wenn es keine Preisabsprachen geben sollte, wird sich das aus Kundensicht wohl auch positiv auf die Preisgestaltung auswirken.

Für meine Bedürfnisse passen die RX100III und IV aus zwei Gründen besser zu mir: Eingebauter Sucher und die Bedienung ähnlich wie bei meinen SLTs.

Mal sehen, was sich Sony in diesem Segment noch einfallen lässt. Die Komfortzone wird auf jeden Fall enger.

[mrrondi]

Zitat von Crimson

Ist es schlimm, wenn es Leute gibt, die (warum auch immer) keine Sony wollen? Auch nicht, wenn sie groß geschrieben wird?

Der Tellerrand heißt Tellerrand, weil man da - wenn man will - über ebendiesen hinweggucken kann.

Schlimm ?
Es es schlimm zu sehen das eine Firma wie Nikon nur noch hinter her rennt
und versucht Produkte auf den Markt bringt die es in der Form schon lange gibt.

Das ist nicht nur hier der Fall sondern auch auch bei den Systemkameras - wo Nikon
keine Nennenswerte Rolle spielt.

Und zu der Kamera : SONY verbaut einen internen ND Filter bei der RX100IV - weil Sie wohl gelernt haben das es zwar schön ist ein grosse mögliche Blende zu haben - aber mit 1/2000 Verschlusszeit schnell am Rande des Möglichen ist wenn die Sonne scheint.

Und was macht NIKON - sie haben als schnellste Verschlusszeit 1/1600.
Wie schiess ich mir ins eigene Knie - super Blende aber nicht bei Sonnenschein verwendbar. Hurra.

[DiKo]

Ich frag mal ganz naiv dazwischen:
Dass der mechanische Verschluss mit einer 1/1000 zu langsam ist, leuchtet mir ein.
Warum ist denn der elektronische Verschluss, der ja bis zu einer 1/16000 runter geht, nicht dafür geeignet?
Gibt es da Auswirkungen auf die Bildqualität oder andere Einschränkungen?

Gruß, Dirk