[TestOr]

Also ich denke der Feveon Chip ist der erst "Richtige Schritt" um in den Vergleich von Analogen Bildmaterial zu kommen. Weil ein Film hat genau so
3 Schichten wie der Chip und ich denke das in naher Zukunft größere und bessere Feveon Chips kommen werden.

Des weiteren ist die RAW beschrenkung gar nicht so schlimm die meisten bearbeiten Ihre Foto´s doch eh und auch bei den anderen D-SLR Cams wird sehr oft von den Usern RAW benutzt. Im Nikon Forum sind es ne Menge Leute und bei der Canon Liga auch. Selbst ich mit meiner D7UG benutze viel RAW. Ich find das nicht wirklich störent. Schon gar nicht wenn ich gute Quallität haben will. Ich denke selbst hier im Forum benutzen genuch das RAW Format. Und ich denke es werden noch mehr wenn die D7D kommt.

Cu TestOr

[Dimagier_Horst]

Zitat von TestOr

Im Nikon Forum sind es ne Menge Leute

Was weniger an RAW liegt, als an der bescheidenen Umsetzung des JPEG in den Nikon. Hier hat Monika die Nase vorn nach meiner bescheidenen Meinung.

[korfri]

Zitat von Photopeter

...Ein Problem bei den Foveon Chips scheint aber eher das Rauschverhalten zu sein, denn eine höhere Pixeldichte als die ja ohnehin schon problematischen 3MP der SD9/10 scheint (zur Zeit zumindest) einfach nicht sinnvoll zu sein.

Das hab ich übrigens auch nicht verstanden.

Rauscht ein Fovenon-Chip mit 3 Mio VollfarbSensoren denn etwa mehr als ein Chip mit 6 Mio MonochromSensoren (Beyer-Chip) ?

Ich weiß ja nicht, ob die Leute wirklich Bescheid wissen, die im Allgemeinen über das große Rauschen der Chips quatschen. Ich seh' es eher so, daß ein hochauflösender Chip immer etwas mehr Rauschen wird als ein weniger-Auflösender Chip in derselben Technologie, und daß bei Vergrößerung der Chipfläche und Beibehaltung der Technologie natürlich ein echter Zugewinn möglich ist, der nicht durchs zunehmende Rauschen zunichte gemacht wird.

Aber vieleicht kann mich ka mal jemand aufklären, wieso ein Fovenon-Chip mehr rauschen soll als ein anderer. Ich denke, daß Sigma das mit etwas mehr Forschung in den Griff bekommen könnte, so wie Canon das extreme Rauschen der CMOS-Sensoren ja auch mit guter Software wettmachen kann.

Mein Traum wär jedenfalls eine Kamera mit FOVENON-Chip im 4/3-Format mit den dynamischen Eigenschaften der Super-CCD's von Fuji.

[Photopeter]

Der 3MP Foveon aus der Sigma SD9/10 rauscht im Vergleich zu den konventionellen (6MP) Chips anderer DSLR bei höheren ISO Werten !!!stärker. Deswegen sind ja auch die ISO Werte bei den Sigmas nach oben hin recht begrenzt. Das ist gemeint. Und das fehlende JPG ist nicht, weil Sigma den JPG- Algorithmus nicht kennen würde, sondern weil die RAW Verarbeitung des Foveon Chips einfach zu aufwendig ist und somit zu viel Rechenpower benötigt, um in akzeptabler Zeit und Qualität in der Cam stattzufinden.

[korfri]

Eine Erklärung, die mir hilft Deiner Meinung zu folgen, hab ich amer immer noch nicht. Ich denke mal, daß Sigma Beides ändern würde, wenn es für Sigma wichtig genug wäre. Die SD9/10 ist jedenfalls auch so gut genug, um immer einen Fuß in der Tür zu haben. Bei Fuji ist es ja auch so ähnlich.