|
|
|||||||||||||||
|
10.01.2005, 17:19 | #11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Hallo Jan,
den Nahvorsatz Minolta TCM-100 kann ich auf deutschen Seiten über Google nirgends finden. Die Schweizer liefern nicht nach Deutschland. Ist der Nahvorsatz neu? |
Sponsored Links | |
|
10.01.2005, 17:26 | #12 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.412
|
TCM100 ist wohl die Schweizer Beschreibung für die achromatische Nahlinse CL49-200, die anscheinend jetzt tatsächlich angeboten wird und bereits mit Erscheinen der A200 angekündigt worden ist.
Wenn ich die oben zitierten Daten korrekt verstehe, hat sie eine Brennweite von 4,3 dpt, ist also eine mindestens so gute Ergänzung zur D7/A1/A2 wie der alte Achromat Nr. 2. Ich bin auf die Qualität gespannt, der alte Achromat war ja durchaus seinen Preis wert. Ich hoffe, Gerd hält uns auf dem Laufenden. Winsoft, verstehen Sie die Angabe Composite F No : f/3.6, die als technische Angabe im Ausgangsposting zitiert wurde? LG Jan |
10.01.2005, 17:59 | #13 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Zitat:
|
|
10.01.2005, 18:59 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2004
Ort: D-69242 Mühlhausen
Beiträge: 175
|
Ja, ich werde berichten, wenn das Ding eingetrudelt ist.
Die technischen Daten habe ich direkt aus der Website rauskopiert. Minolta muss sich also irgendwas bei der "Composite F No" gedacht haben. Meine simple Vermutung ist, dass das Ding so viel Licht schluckt, dass aus f2.8 nun f3.6 wird -- obwohl ich sowas von Nahlinsen eigentlich nicht kenne. Gerd |
11.01.2005, 09:46 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2004
Ort: D-69242 Mühlhausen
Beiträge: 175
|
Klingt plausibel...
Gerd |
18.01.2005, 22:44 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2004
Ort: D-69242 Mühlhausen
Beiträge: 175
|
"Testfotos" mit Nahlinse CL49-200
Da ich versprochen habe, ein paar Testfotos mit Nahlinse zu zeigen, hier sind sie (es hat ein wenig gedauert):
http://www.waloszek.de/Makro-Galerie/ Es sind keine Testfotos im Sinne von Winsoft, Millimeterpapier hatte ich auch nicht zur Hand. Die Freihandfotos sind bei schlechtem Licht gemacht und unscharf, bitte nicht zu ernst nehmen; sie zeigen im wesentlichen den erzielbaren Größenunterschied. Die weiteren Fotos habe ich mit einem kleinen wackeligen Ministativ bei "Halogenbeleuchtung" und mit Fernbedienung aufgenommen, die eine große Hilfe war. @winsoft: Ich habe ein paar Versuche mit Dias gemacht und kann bestätigen, dass die Ergenisse nicht berauschend waren. Sie lagen zwischen meinem Epson RX500 (Flachbett 1200 dpi) und dem Nikon LSIII. Aber die Ränder waren sehr unscharf, weil ich mit f 3,5 (wegen Lichtmangels) geknipst habe. Ohne eine stabile Montur bringt das Ganze wegen der Verzerrungen und Unschärfen eh' nichts. Gerd (macsoft) PS: Die Uhrenbilder bei f 11 zeigne die langen Zeiten - aber nicht als "Wischer"
__________________
In wildness is the preservation of the world. (Henry Thoreau - Eliot Porter) |
19.01.2005, 09:56 | #18 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.412
|
Danke für die Bilder!
Hast Du Millimeterpapier für ein Testfoto da? Ggf. könntst Du Dich mit Winsoft absprechen, umeinen Test zu machen, der mit seinen Bildern vergleichbar ist. Vielleicht hast Du auch einen Achromat Nr. 2 Besitzer in Deiner Nachbarschaft, solange die Karte nicht wieder läuft, könntest Du ja mal eine PLZ angeben). Grüße, Jan |
19.01.2005, 22:50 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2004
Ort: D-69242 Mühlhausen
Beiträge: 175
|
Hallo Jan,
für ausführliche Tests fehlt mir im Moment die Zeit. Millimeterpapier könnte ich wohl noch auftreiben, aber wenn man die Kamera nicht exakt ausrichtet, sind die Bilder wertlos. Da möchte ich dann doch lieber den Profis mit der entsprechenden Ausrüstung den Vortritt lassen... Sorry, Gerd |
22.02.2005, 12:39 | #20 |
Registriert seit: 28.07.2004
Ort: (bei) Hamburg
Beiträge: 164
|
Hallo Gerd,
mich würde mal zu der Linse Interessieren ob die auch vorne ein Gewinde hat, und wenn ob dann auch ein 49ziger? Wenn ich das jetzt so richtig rausgehört habe, macht die neue Macrolinse keine wirklich planen Aufnahmen, bzw. ist eben im Randbereich unscharf, es sein denn man blendet ab... klar. Meine Gedanke ist, ob diese „TCM-100“ nun genauso gut oder sogar besser ist wie die legendäre Olympus A-Life-Size Macro Linse? Außerdem ob man vielleicht noch die Oly Macro Linse mit der neuen Minolta Linse dazwischen weiter steigern kann? Du hast ja nicht zufällig auch noch diese alte Oly Linse für Vergleiche? Viele Grüße Mecki |
Sponsored Links | |
|
|
|
|