[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bildqualität über alle Zweifel erhaben incl. gutem Rauschverhalten.
Mit 82 bzw 81 Punkten in der Bildqualität vorn bei den "Sondermodellen".

[coolman1980]

Das freut uns sehr, super kompakt, dazu noch ne Superqualität. Das hat was, sehr überlegenswert die kleinen.

Gruß

Martin

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von coolman1980

Das freut uns sehr, super kompakt, dazu noch ne Superqualität. Das hat was, sehr überlegenswert die kleinen.

Gruß

Martin

Mal sehen was noch an Testen kommt in den Zeitungen?
In der gleichen Zeitung steht aber auch ,daß Sony von den größeren Herstellern mit Abstand das größte Minus in der Jahresbilanz 2009 eingefahren hat, mit Abstand!
Da kommen die Nexe hoffentlich zur rechten Zeit, Sony wäre ein Erfolg zu gönnen, der dann natürlich auch auf die User überspringt.
Ernst-Dieter

[konzertpix.de]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mal sehen was noch an Testen kommt in den Zeitungen?
In der gleichen Zeitung steht aber auch ,daß Sony von den größeren Herstellern mit Abstand das größte Minus in der Jahresbilanz 2009 eingefahren hat, mit Abstand!
Da kommen die Nexe hoffentlich zur rechten Zeit, Sony wäre ein Erfolg zu gönnen, der dann natürlich auch auf die User überspringt.
Ernst-Dieter

Tja, Ernst-Dieter, in exakt diesem Artikel steht aber auch, daß von fast jedem Hersteller die Zahlen nur geschätzt werden konnten, weil entweder die Fotosparte gar nicht separat ausgewiesen wurde in den Geschäftsberichten - oder diese gar noch gar nicht vorliegen bzw. die Vorjahres-Berichte von anderen Berechnungen ausgegangen sind. Ich halte diese Seite daher für vollkommen sinnlos in dieser Zeitung und daher - aufgrund der Zahlen, aus denen diese Gegenüberstellung entstanden ist - für unterstes Bildzeitungs-Niveau.

LG, Rainer

[baerlichkeit]

Hat Sony endlich mal ordentlich Werbung geschaltet?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von konzertpix.de

Tja, Ernst-Dieter, in exakt diesem Artikel steht aber auch, daß von fast jedem Hersteller die Zahlen nur geschätzt werden konnten, weil entweder die Fotosparte gar nicht separat ausgewiesen wurde in den Geschäftsberichten - oder diese gar noch gar nicht vorliegen bzw. die Vorjahres-Berichte von anderen Berechnungen ausgegangen sind. Ich halte diese Seite daher für vollkommen sinnlos in dieser Zeitung und daher - aufgrund der Zahlen, aus denen diese Gegenüberstellung entstanden ist - für unterstes Bildzeitungs-Niveau.

LG, Rainer

So gesehen ist wohl fast jede Bilanz getürkt!
Aber das werden wir wohl nie erfahren.
Am wichtigsten ist das Fortbestehen der anspruchsvollen Kameras bei Sony, aber dachte man so nicht auch lange über Minolta?
Will aber an diesem so schönen Abend keine dunklen Wolken herbeirufen!
Ernst-Dieter

[Roland_Deschain]

Zitat von baerlichkeit

Hat Sony endlich mal ordentlich Werbung geschaltet?

Ja, ich glaub die NEX werden von einer ordentlichen Werbekampagne begleitet

Kennt man doch, wenn der Test gut ausfällt, freuen wir uns und wenn der Test schlecht ist, ist die Zeitung schuld.
Wobei es wohl niemanden überrascht, dass die Sonys in Sachen Bildqualität führend sind. Mit APS-C sollte einfach mehr gehen aln mit 4/3.
Ein Vergleich mit den Samsung-NX-Modellen wäre allerdings interessant. Wobei die sich wohl über die Preise ins Aus schießen, 700 Euro für das Einsteigermodell NX5 ist schon happig.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Roland_Deschain

Wobei es wohl niemanden überrascht, dass die Sonys in Sachen Bildqualität führend sind. Mit APS-C sollte einfach mehr gehen aln mit 4/3.

Dann sollte Sony dies auch mit dem Alpha 700 Nachfolger beweisen!
Ernst-Dieter

[Black-Light]

Finde die "Kamera-Klasse" echt toll.
Aber leider nicht zum Alpha-Bajonett kompatibel (zumindest nachdem was ich gelesen hab ^^) und 200€ für einen Adapter sind doch was viel

Sonst wäre das ein schicker kleiner Ersatz als ständig meine 700 mit zu nehmen ^^

Allerdings sieht ein Sigma 70-200 2,8 auch bestimmt Klasse an so einer kleinen Kamera aus