|
|
|||||||||||||||
|
02.01.2009, 22:56 | #11 | |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
Zitat:
Da die Antworten nicht deinem 'Gusto' entprechen, empfehle ich Lesen in den diversen Foren und studieren einschlägiger Literatur. Da wird alles beantwortet. Es Grüsst René |
|
Sponsored Links | |
|
02.01.2009, 23:04 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.03.2004
Ort: Potsdam
Beiträge: 84
|
Echt? Vergiss es. Da kann ich auch Klaskugel gucken oder dem Wetterbericht vertrauen. Bisher kam keine überzeugende Antwort zu meiner Frage.
__________________
gut Licht, Stephan Hier bin ich auch:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/9072 und hier :http://www.augenblickfoto.de/ |
02.01.2009, 23:04 | #13 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
- Sony führt nur die 5D-Tradition fort - nach der 7D gibt es keine Merkmale an Kameras, die einen Upgrade lohnen und beides kann ich nicht unterschreiben. Darüber hinaus kamen nur noch ein paar lose Kommentare zur A900, weil ich bei der selbst gerade noch am Ausprobieren und Vergleichen bin. Aber keine Sorge, ich bin mir sicher, ich tu Dir einen Gefallen, wenn ich Dir nicht mehr schreibe. Du bist ja lange genug im Geschäft, um selbst vergleichen zu können.
__________________
Gruß, Michael |
|
02.01.2009, 23:05 | #14 | |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Zitat:
Respekt für die gelassene und souveräne Antwort - ich hatte anderes befürchtet! An surfstruppi: Tut mir Leid, ich finde, Du vergreifst Dich ziemlich im Ton! Für einen, der schon "lange im Geschäft" ist, finde ich schon Deine Frage ziemlich unscharf - meinst Du wirklich, durch ein paar Worte eines users, der beide Kameras benutzt, kannst Du die Entscheidung treffen, ob sich für Dich der Kauf einer 900 lohnt? Aber völlig daneben finde ich, die Galerie eines Mitgliedes - das sich Zeit genommen und Mühe gemacht hat, um Dir behilflich zu sein - mal eben abzuwerten - und daraus zu schließen, dass auch seine Aussagen nicht ernst zu nehmen seien. Ich würde auf binbalds Nachfrage vielleicht mal wieder SACHLICH reagieren - was ist denn an seinen Aussagen zu den Unterschieden der Kameras so ein "Stuss"? Mit verwunderten Grüßen Rüdiger der sich aber denken kann, dass jetzt keiner mehr Lust auf konstruktive Antworten hat... Geändert von rtrechow (02.01.2009 um 23:46 Uhr) |
|
02.01.2009, 23:09 | #15 |
Registriert seit: 14.05.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 262
|
Ich geb noch eine:
Dynamikumfang: DXO Mark. Das ist dann auch schon das einzige, wo eine der beiden KoMis meiner Meinung nach die Nase vorn hat. Und nein, ich habe kein Equipment in meinem Profil stehen und auch kein Bild in der Galerie. |
Sponsored Links | |
|
02.01.2009, 23:16 | #16 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
|
02.01.2009, 23:17 | #17 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Aschaffenburg
Beiträge: 518
|
Ich lese hier jetzt schon einige Zeit mit und muss mich jetzt auch mal zu Wort melden. Lieber Surfstruppi, wo liegt denn das Problem? Für mich hört es sich so an, dass du hier so lange diskutieren möchtest, bis du die Antwort hast, die du dir im Kopf schon zurecht gelegt hast. Daher schlage ich vor, du vergleichst beide Kameras mal selbst für eine gewisse Zeit. Dann wirst du dir selbst beantworten können, ob sich der Wechsel lohnt oder nicht.
Da du schreibst "Schon lange im Geschäft" vermute ich, dass du das Thema Fotografie professionell angehst. Wenn dem so ist, dann solltest du wirklich mit der Zeit gehen und auch keine Scheu vor neuer Technik haben.
__________________
=> Meine Bilder |
02.01.2009, 23:26 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.03.2004
Ort: Potsdam
Beiträge: 84
|
Mal ganz sachlich. Ich bin seit ca. 25 Jahren im Fotogeschäft unterwegs. Ich habe gute Erfahrungen mit einigen Kameras und habe mich erdreist, hier eine Frage zu stellen. Als Antwort bekomme ich z.B."Ja,Ja,ja, oder ist besser als... und ich solle doch mal nachlesen und so weiter. Wenn jemand Stuss schreibt und das nicht mal merkt, werde ich beschimpft. Was soll das? Wenn hier einer mitliest, der was über Sony wissen will, der ist ja sofort wieder weg!
__________________
gut Licht, Stephan Hier bin ich auch:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/9072 und hier :http://www.augenblickfoto.de/ |
02.01.2009, 23:40 | #19 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Aschaffenburg
Beiträge: 518
|
Zitat:
Aber um mal wieder sachlich zu bleiben: Es ist wirklich sehr schwer, beide Kameras miteinander vergleichen zu können. Sicherlich würde mir auch oft die 7D ausreichen, doch für mich ist eine Kamera ein "Werkzeug", ein "Hilfsmittel" um mein Ziel zu erreichen. Je besser das Werkzeug umso leichter erreiche ich dieses. Was aber nicht heißt, dass man automatisch der "Profifotograf" ist, nur weil man das beste Equipment hat. Auch ich fühlte mich unwohl, als ich mit meiner 7D die ISO auf 400+ gestellt habe. Ich scheue immer noch hohe ISO Werte, kann die Latte nun aber deutlich höher setzen. Die AF Geschwindigkeit ist wirklich beeindruckend. Doch leider gewöhnt man sich sehr schnell daran. Wenn ich jetzt noch ab und zu zur 7D greife, verstehe ich garnicht, wie ich damit arbeiten konnte. Das ist wie mit PS im Auto. Man gewöhnt sich leider sehr schnell daran. Auf den Unterschied bei den Sensoren brauchen wir ja jetzt wohl nicht eingehen. Der Sucher und das Display? Da liegen Welten dazwischen !!! Was möchtest du noch wissen?
__________________
=> Meine Bilder |
|
02.01.2009, 23:48 | #20 | |
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
Ich habe mir mal erlaubt eine Anmerkung unter dein Pic "Winterfarben" zu schreiben. Im übrigen, ich behaupte ca. die Hälfte deiner Pics auf fotocommunity hätte man out of A-700/900 hin bekommen ohne da großartig mit Saftware dran rum zu murksen. Gruß Thomas |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|