|
|
|||||||||||||||
|
22.12.2009, 23:43 | #101 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
|
Sponsored Links | |
|
22.12.2009, 23:50 | #102 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.836
|
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
22.12.2009, 23:57 | #103 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
|
08.01.2010, 13:18 | #104 |
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 83
|
nur nochmal schnell zum verständnis wenn ich also mein objekt mit dem spot af anfokussieren würde, und mich dann, mit halb gedrückt gehaltenem auslöser im rechten winkel einfach solange seitwärts bewegen würde, bis mein schafrfgestelltes objekt an der stelle im motiv ist, wo ich es haben möchte, dann müsste es auch noch scharf sein? (die variante hatten wir noch nicht, ich finde, sie sollte der vollständigkeit halber nicht unerwähnt bleiben)
|
08.01.2010, 14:24 | #105 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.11.2008
Beiträge: 3.407
|
Ähm. Wenn ich das richtig verstanden habe, gerade nicht...
PS: D.h., was meinst du den mit rechtem Winkel? Sensor parallel zum Motiv verschieben? Geändert von hennesbender (08.01.2010 um 14:27 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
08.01.2010, 14:38 | #106 |
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 83
|
genau das. dabei dürfte sich die schärfeebene ja nicht verändern (einen geraden gang seitwärts mal vorausgesetzt, z.b. an einer wand entlang)
(p.s. das ganze ist sowieso rein hypothetisch) |
08.01.2010, 14:46 | #107 | |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Zitat:
Gruß, Markus |
|
08.01.2010, 14:54 | #108 |
Registriert seit: 23.12.2009
Beiträge: 83
|
ok, die frage war, wiegesagt auch nur hypothetischer natur. ich wollte nur prüfen, ob ich's wirklich genau verstanden hab' das schwenken ist also eine nicht lineare bewegung, durch den entsehenden radius bewegt sich der fokuspunkt auf seiner kreisbahn quasi axial von der linse weg ins motiv hinein. erscheint mir soweit logisch, kommt also nicht wieder vor
|
|
|
|