|
|
|||||||||||||||
|
31.01.2017, 11:11 | #11 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Wenn es ums freistellen geht das reicht bei einem VF Sensor locker f2,8 - auch locker f4- gerade bei Portraits - wenn die Brennweite lang genug ist - sprich ab ca. 100mm.
Was sowieso für Portraits wichtig ist - ein lange Brennweite. Ein 70-200 ist eine genauso gute und tolle Porträt Optik. Weil ich eben mehr als 85mm wählen kann und noch besser freistellen kann. Und warum fotografiert du im Studio mit Blende 8 ? Willst du da nicht auch freistellen können ? Das 90er reicht locker am VF Sensor um toll freistellen zu können. https://www.flickr.com/photos/shinji...52530/sizes/k/ |
Sponsored Links | |
|
31.01.2017, 11:16 | #12 | ||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Zitat:
Nein dort will ich nicht freistellen. Da habe ich einen weissen oder schwarzen Hintergrund. Ist dann einfach nicht nötig. |
||
31.01.2017, 11:17 | #13 | |
Registriert seit: 11.01.2011
Ort: Wertheim
Beiträge: 321
|
Ja.
Nein. Zitat:
Etwas anders betrachtet: Ich habe ein schönes FE55F18, wenn ich damit Portraits mache und das "gleiche" Bild mit dem SAM85F28, erziele ich in etwa den gleichen Effekt. Eine(kommanochwas) Blende mehr, wünsche ich mir daher schon. Zurück zum Thema: Ich warte daher auch noch ein wenig |
|
31.01.2017, 11:26 | #14 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
31.01.2017, 11:30 | #15 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Anders betrachtet ist das genau ein Riesen Fehler den viele machen.
Die Bildwirkung deines Model verändert sich stark mit der Brennweite. Was hilft mir wenn ich das Model bzw. den Hintergrund noch unschärfer machen kann wenn mein Model unnatürlicher wirkt ? Sorry - dann lieber ein 70-200 mit Blende f4 bei 150mm. https://www.flickr.com/photos/508968...65470/sizes/o/ |
Sponsored Links | |
|
31.01.2017, 11:42 | #16 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Man hat nich immer den Platz um mit 150 mm arbeiten zu können. Und das Sony FE 70-200 f4 hat kein besonders schönes Bokeh.
|
31.01.2017, 18:27 | #17 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Guten Abend,
Also bei 200mm+ sind die Gesichter schon arg platt - Portraits würde ich noch bis 135mm als natürlich bezeichnen - andere Geschichte. Kommen wir zur Blende: f/2.8 wären auch mir zu wenig Freistellpotential. Diese Bilder sind mit dem 85er bei F/1.8..2.0 entstanden - und ich hab mir öfters doch gedacht: ein biss'l weniger Hintergrunddetails wären nett... Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
31.01.2017, 18:39 | #18 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
|
|
31.01.2017, 19:03 | #19 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
31.01.2017, 19:54 | #20 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.727
|
Für gelegentlich reicht mir das Makro, aber würde ich viele Portraits machen wäre mir f2,8 auch zu wenig. So warte ich mal ab ob an dem Gerücht eines STF was ist. Nur dauernd warten mag auch nicht jeder, kann ich verstehen.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|