|
|
|||||||||||||||
|
01.10.2008, 20:51 | #21 |
Registriert seit: 01.08.2006
Ort: Dielheim-Horrenberg
Beiträge: 368
|
Das Bild wurde allerdings nicht mit einem Makro erstellt.
Dieses Objektiv kostete mich 10€, der Adapter dafür nochmals 9€. Freihand geschossen, Blende 4, Iso 100, Verschluss 1/80Es ist ein Pentacon Auto 50/1.8, adaptiert an die D5D. Es müssen also nicht immer teure Objektive sein.
__________________
Heavy Metal-------- |
Sponsored Links | |
|
01.10.2008, 20:59 | #22 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: Wetter
Beiträge: 202
|
@ Matthias,
ja mit den Objektiven das ist so eine Sache. Haben uns jetzt erst ein Objektiv gekauft : Minolta AF 70-210mm /3,5-4,5. Damit habe ich auch dieses Foto gemacht.
__________________
Grüße euer Dieter (hrstatler) Meine Bilder hier im Forum:http://www.sonyuserforum.de/galerie/...user=hrstatler Meine Bilder im web:http://riegerart.jimdo.com/ |
01.10.2008, 21:42 | #23 |
Registriert seit: 01.08.2006
Ort: Dielheim-Horrenberg
Beiträge: 368
|
Das 70-210/3.5-4.5 ist sicherlich kein schlechtes Objektiv, aber es ist eben ein Tele, und für Nahaufnahmen nur bedingt geeignet.Desweiteren würde ich denke, Nahgrenze unterschritten.Jedes Objektiv hat diese Nahgrenze.Teste doch mal aus, ob der AF überhaupt sitzt und wie scharf die Bilder bei gleichem Motiv, gleichem Standpunkt und unterschiedlicher Blendenzahl werden.Dazu muss die Kamera in den A-Modus geschaltet werden,du stellst die blende ein, die Kamera automatisch die Belichtung.
Dann kannst du oprüfen, ob das Objektiv soweit ok ist. Und glaub mir, wenn dich die Sucht packt, haste früher oder später einen umfangreichen Objektivpark. Und meine bilder sahen am Anfang.........lassen wir das
__________________
Heavy Metal-------- |
01.10.2008, 21:54 | #24 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.924
|
Ok, Dieter.
Dann wollen wir mal. Das Minolta kann also auf Brennweite 210 gehen, das reicht schon mal für den Ausschnitt, den du da aufgenommen hast. Ich würde in dem Fall so vorgehen:
Das Ergebnis sollte besser sein. =)
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
Geändert von Dana (01.10.2008 um 21:58 Uhr) |
01.10.2008, 22:12 | #25 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Thema verschoben
Da es hier längst um die Frage nach der richtigen Bildgestaltung (und Aufnahmetechnik) geht, habe ich den Thread mal in Richtung "Bildgestaltung" verschoben.
Martin |
Sponsored Links | |
|
02.10.2008, 05:51 | #26 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Morgen,
Dana hat ja eigentlich schon alles geschrieben. Das problem liegt daran daß dein Objektiv einen gewissen abstand zwischen der Frontlinse und dem Objekt (deiner Blume) braucht. Bei deiner Blume ist der Abstand vermulich zu gering, desterwegen brauchst du mehr abstabt zwischen Blume und Objektiv oder eben eine "Brille" für das Objektiv (Nahlinsen) die sind nicht so wild teuer, aber auch nicht so gut wie ein Macro.... probier erstmal aus was Dana geschrieben hat, so muss es was werden. Gruß Steffen Ps. Retro geschichten sind natürlich eine Preiswerte Lösung aber setzen ein bisschen Erfahrung voraus. |
02.10.2008, 06:41 | #27 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: Wetter
Beiträge: 202
|
Erstmal einen guten Morgen,
Mensch Ihr seit ja echt fleißig. Danke für die ganzen Tipps, Anregungen und Vorschläge. Werde mich am Morgen am Feiertag noch mal hinsetzten und die Sache so umstezen wie es Dana geschrieben hat. das Ergebnis werde ich euch wieder präsentieren. Schon mal einen schönenen Feiertag und ein schönes Weekend.
__________________
Grüße euer Dieter (hrstatler) Meine Bilder hier im Forum:http://www.sonyuserforum.de/galerie/...user=hrstatler Meine Bilder im web:http://riegerart.jimdo.com/ |
02.10.2008, 08:28 | #28 | ||
Registriert seit: 01.08.2006
Ort: Dielheim-Horrenberg
Beiträge: 368
|
Zitat:
@ Dana Zitat:
__________________
Heavy Metal-------- |
||
02.10.2008, 08:41 | #29 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Hallo,
dann gebe ich mal noch eine günstige Alternative dazu. Ein Macro von Cosina oder ein manuell fokussiertes Makroobjektiv für kleines Geld. Das kann ruhig auch ein Makroobjektiv mit defektem AF sein, solange es sich noch manuell fokussieren lässt. Also einfach mal im Suche Forum inserieren, so was sollte für 50-100 Euro zu finden sein. Makro fokussiere ich meinst manuell Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
05.10.2008, 14:10 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: Wetter
Beiträge: 202
|
der dritte Versuch
so Ihr lieben Profis,
jetzt habe ich einen 3. Versuch gemacht. Habe mich an die Anleitung von Dana gehalten. Das einzigste was ich noch gemacht habe, war mit dem Programm PAINT die autom. Korrektur durchgeführt. Hier der Link:
__________________
Grüße euer Dieter (hrstatler) Meine Bilder hier im Forum:http://www.sonyuserforum.de/galerie/...user=hrstatler Meine Bilder im web:http://riegerart.jimdo.com/ |
Sponsored Links | |
|
|
|
|