|
|
|||||||||||||||
|
29.09.2019, 11:22 | #1 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.534
|
Ich habe es gewagt
So, jetzt habe ich tatsächlich erstmal die Gratisversion von Capture One installiert.
Dann bin ich heute Morgen mit unserem Hund am Bach Gassi gegangen und habe ein paar Bilder mir RAW und JPG geknipst. Natürlich bin ich blutiger Anfänger im RAW prozessieren...aber ich habe es immerhin versucht. Nun kommt Ihr, denn Euer feedback hilft mir für künftige Entscheidungen: Welches der Bilder der Pärchen ist jeweils aus einem RAW entstanden und welches kam als JPG aus der Kamera? Viele Spaß! Distelfink → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Nutria → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Stockenten → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! Geändert von ingoKober (29.09.2019 um 11:49 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
29.09.2019, 11:29 | #2 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ist die Reihenfolge jpg/raw raw/jpg immer gleich?
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
29.09.2019, 11:30 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.534
|
Vielleicht...vielleicht auch nicht
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
29.09.2019, 11:36 | #4 |
Registriert seit: 20.11.2016
Beiträge: 1.699
|
Mal schaun, ob ich in Deine Falle getappt bin - RAW ist jeweils Bild 1,2,2,2,2.
Gruß Klaus Geändert von kk7 (29.09.2019 um 11:39 Uhr) |
29.09.2019, 11:38 | #5 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.452
|
Du entwickelst deutlich kühler als das JPEG.
Das sieht man schon im Thumb. Die Raws dürften 1-1-2-2-2 sein.
__________________
Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule |
Sponsored Links | |
|
29.09.2019, 11:42 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.534
|
Ich hätte gerne noch weitere Meinungen.....
Wäre auch interessant zu hören, was an den RAWs ggf besser ist, als an den JPGs .....und ja, ich weiss, das geht besser, als ichs kann. erstes Mal.. Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
29.09.2019, 11:57 | #7 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.194
|
Ich sage:
JPEG/RAW, JPEG/RAW, RAW/JPEG, RAW/JPEG, RAW/JPEG.
__________________
|
29.09.2019, 12:02 | #8 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Ich habe nur den Distelfink und den Nutria auf meinem 27" HD-Bildschirm verglichen und unterstelle daraus, dass die kühleren die RAWs sind. Falls dies stimmt halte ich schon von daher die jpgs für vorteilhafter. Beim reinzoomen erscheinen mir die RAW-Entwicklungen etwas mehr Details zu zeigen. Aber nichts gravierendes, m.M..
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
29.09.2019, 12:17 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.534
|
Ich löse noch nicht auf, sage aber, dass die JPGs mit AWB entstanden und dass ich für die RAWs "bewölkt" gewählt habe, da es eben bewölkt war.
Als Farbenschwacher halte ich mich fern von manuellen Interventionen. Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
29.09.2019, 12:25 | #10 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.366
|
Allgemein könntest du vielleicht noch etwas mehr auf den WB achten. Einige sind ein wenig grün betont.
Bei den beiden Stockenten würde ich minimal den Tiefen/Lichter Filter nehmen und die Tiefen etwas anheben und die Lichter ganz leicht reduzieren. Das gibt etwas mehr Zeichnung im Gefieder. Man kann das RAW, nachdem es als jpg auf die Ausgabegröße reduziert wurde, noch ganz leicht nachschärfen. Das fehlt mir bei manchen etwas. --- Bei dem Vogel auf dem Ast ist das erste das RAW - ich erkenne im jpg ein leicht fleckiges Bokeh. Das RAW hat bei diese ISO das saubere Bokeh. Auch sind bei ISO 2000 schon die dunklen Partien am Schwanz im Schatten ohne Zeichnung. Im RAW Bild ist noch Zeichnung zu erkennen. Ebenso sehe ich im roten Bereich des Gefieders Tonwertabrisse. Beim zweiten (Nutria) ist das erste das RAW - Die Stacheln sind etwas sauberer aufgelöst. Bei jpg "matschen" sie minimal ineinander. Bei der Stockente ist das zweite das RAW - hier fallen mir ganz massiv CAs im jpg auf (sollten die nicht auch in der Kamera korrigiert werden?). Auch ist im Verlauf des dunklen Gefiederbereiches mehr Abstufungen im RAW zu sehen. Das jpg verläuft dort gröber. Bei der letzten Paarung ist das erste das RAW - das zweite zeigt deutliche Farb- und Tonwertabrisse im Bokeh oder es wurde mit Absicht sehr anders entwickelt und überhaupt nicht entrauscht? Weil so massive Abrisse habe ich bei keiner anderen Paarung gesehen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (29.09.2019 um 12:27 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|