|
|
|||||||||||||||
|
05.09.2017, 15:59 | #21 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
05.09.2017, 16:33 | #22 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.033
|
|
05.09.2017, 16:37 | #23 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Das wäre dann ein Hinweis darauf dass ich ja nur mit einer idealen Linse rechne, die Objektive beim Fokussieren aber die Brennweite verändern (und somit die Gegenstandsweite nicht mehr passt). Wahrscheinlich innenfokussiert?
Die Theorie kann also nur einen Ansatz geben. Das Problem haben aber auch die Schärfentiefenrechner. |
06.09.2017, 08:20 | #24 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.033
|
Diese zuerst verwendeten Objektive sind alte Minolta MD Objektive.
→ Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Sie sind vom retrofokus Typ. Die Austrittspupillen sind kleiner als die Eintrittspupillen. Daher wohl auch die deutlich kleineren Werte statt der berechneten 0,31 mm bzw. 0,32 mm. Mit zwei Objektiven, die nicht von diesem Typ sind, habe ich das Experiment wiederholt. Bei diesen sind die gemessenen Unschärfekreise so groß wie berechnet! → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Geändert von Stuessi (06.09.2017 um 13:17 Uhr) |
06.09.2017, 21:39 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Danke. An die Austrittspupille habe ich nicht gedacht. Schön dass es doch noch passen kann, zumindest als Anhaltspunkt. |
Sponsored Links | |
|
06.09.2017, 22:29 | #26 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.274
|
Die Grösse der Unschärfekreise ist nur abhängig von der Grösse der Eintrittspupille.
Der von mir sehr geschätzte Hubert Nasse von Zeiss schrieb im Aufsatz "Schärfentiefe und Bokeh" Zitat:
1.4/50 -> EP 36mm 1.4/85 -> EP 61mm 1.8/135 -> EP 75mm 2.8/200 -> EP 71mm 2.0/200 -> EP 100mm 2.8/400 -> EP 143mm Auch hier gilt: viel hilft viel... Hier das Nikkor 2/200 bei Offenblende. http://www.prommersberger.ch/koken/s...1490521443.jpg
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
07.09.2017, 05:03 | #27 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.033
|
3 weitere Objektive aus meiner Sammlung:
→ Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Bei der ersten beiden (retrofokus Typ) ergibt die Rechnung 0,31 mm, mein Test aber nur 0,25 mm, beim Leitz Summar 0,22 mm, mein Test 0,21 mm. |
07.09.2017, 06:50 | #28 | |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.033
|
Zitat:
|
|
07.09.2017, 15:43 | #29 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.033
|
Noch 2 Versuche:
Minolta MD135/2,8 → Bild in der Galerie und Frontelement von MD75-200/4,5 entspricht Achromat 125mm/2,8 → Bild in der Galerie |
07.09.2017, 15:44 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Das gilt näherungweise nur für große Hintergrund-Abstände bzw. exakt für unendlich. Das kommt aus meinen Formeln dann auch so raus und habe ich bereits geschrieben.
Geändert von *thomasD* (08.09.2017 um 05:31 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|