[Ecce]

Zitat von wutzel

Bissel darfst du schon selbst schauen was du da schreibst. Wenn das sachlich ist dann Mahlzeit.

Evtl. sind einige einfach zurfrieden mit dem was Canon da bietet , das Zeug funktioniert halt vielleicht zuverlässig wenn auch nicht mit dem bestmöglichen an DXO Ergebnissen .
Sonykritik darf man auch nicht ungestraft machen.

Wenn Du zweifelst, prüf die Zahlen der Hersteller selber.
Wobei es nicht einmal auf die genauen Zahlen ankommt.
Der Trend "weg von Canon" ist Tatsache.

Wenn Du meinst, dass Canon gut für dich ist, ok.
Aber lass die Schönrederei der Marke.

Wenns um Kritik an SONY geht, dann sind wir die ersten und härtesten Kritiker der eigenen Marke!
Ging manchmal schon fast Richtung Nestbeschmutzung

[Dat Ei]

Zitat von Ecce

Der Trend "weg von Canon" ist Tatsache.

Man kann auch Trends weg von Sony belegen. Man kann auch Trends hin zu Canon belegen. Man kann auch Trends weg von Digitalkameras belegen. Alles eine Frage der Perspektive und der Statistik.


Dat Ei

[Ecce]

Zitat von Dat Ei

Man kann auch Trends weg von Sony belegen. Man kann auch Trends hin zu Canon belegen. Man kann auch Trends weg von Digitalkameras belegen. Alles eine Frage der Perspektive und der Statistik.

Ablenkung vom Thema.

Der Trend "weg von Canon" ist von Canon selbst belegt.
Lies einfach deren Geschäftsberichte.

[Dat Ei]

Lies mal die Geschäftszahlen von Sony: 600.000 Kameras weniger verkauft, aber höherer Unsatz und Gewinn in der Imaging-Sparte.

Frage 1: Wie funktioniert das? Weniger Warenwert für höhere Preise? Weniger Forschung? Oder kommt der Gewinn aus anderen Bereichen des Imaging-Sektors?

Frage 2: Sind das eventuell auch die Rückgänge, die auch Canon für den Weltmarkt festgestellt und weiterhin prognostiziert hat?


Dat Ei

[Windbreaker]

Zitat von Dat Ei

Frage 1: Wie funktioniert das?

Vielleicht dadurch, dass Imaging nicht nur Kameras sondern auch Objektive sind ?

[stmgeist]

Zitat von wutzel

Da hast du absolut Recht
Du hast das Ende von Canon und Nikon realistisch belegt daher werde ich schauen das ich noch in diesem Jahr umsteige ...

...Evtl. sind einige einfach zurfrieden mit dem was Canon da bietet , das Zeug funktioniert halt vielleicht zuverlässig wenn auch nicht mit dem bestmöglichen an DXO Ergebnissen .
Sonykritik darf man auch nicht ungestraft machen.

Doch Sony-Kritik darf man ungestraft machen, zumindest stört es mich und vermutlich viele andere nicht im geringsten. Da hier ausschließlich über die EosR gesprochen werden soll, gibts hier halt Canon-Kritik und dafür gibts einige sachliche Gründe. Das die Canon zuverlässig funktioniert, glaube ich gerne, allerdings hatte ich in den letzen 15 Jahren noch keinen Ausfall einer Sony-Kamera, funktionierte immer bestens... Aber schön, dass Du dieses Jahr noch auf Sony umsteigst.

[alberich]

Zitat von aidualk

Wenn man das hier alles so liest, muss man wirklich zum Fisch mutieren.

Vielleicht kommen die Postings ja nicht von einem Fisch sondern direkt vom Canon-Dampfer.

War Spaß-...

[Dat Ei]

Zitat von alberich

Vielleicht kommen die Postings ja nicht von einem Fisch sondern direkt vom Canon-Dampfer.

War Spaß-...

Da lach ich doch mit...


Dat Ei

[alberich]

Das ist auch das einzige was hilft.

[Ecce]

Zitat von Dat Ei

Lies mal die Geschäftszahlen von Sony: 600.000 Kameras weniger verkauft, aber höherer Unsatz und Gewinn in der Imaging-Sparte.

Frage 1: Wie funktioniert das? Weniger Warenwert für höhere Preise? Weniger Forschung? Oder kommt der Gewinn aus anderen Bereichen des Imaging-Sektors?

Frage 2: Sind das eventuell auch die Rückgänge, die auch Canon für den Weltmarkt festgestellt und weiterhin prognostiziert hat?

SONY wird eigentlich in einem anderen Thread besprochen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...34#post2048434

Aber ok, zu 1. Kompaktkamera Markt bricht weiter ein. Da verschwinden hohe Stückzahlen bei kleinem Stückpreis. Gewinn kommt aus der guten Marge. Kein Preisdruck von C&N!

zu 2. Die Umsätze von SONY steigen

UPDATE: Es sind für das FY2018 sogar 800.000 weniger Kameras prognostiziert