[MaTiHH]

Zitat von kk7

Hattest Du auch so staunende Blicke? In Hamburg bin ich letztens richtig aufgefallen mit Kamera, Filterhalter und Stativ.

Es wird so viel geknipst, dass man auffällt, wenn man sich als ernsthafter Fotograf zu erkennen gibt.

[MaTiHH]

Zitat von Harry Hirsch

Mhm, das isses wohl... und das genau hinter dem Punkt die Sonne untergeht, sprich das Licht da am intensivsten ist.

Ja, die Filter haben sich gelohnt. Hier war der ND 1.8 und GND 0.6 im Einsatz.
Nun muss ja unbedingt ein vernünftiges Stativ haben. Das war test halber auch mit im Spiel

Oh, wenn man alle Experten glaubt, dann kann das teuer sein. Meine persönliche Meinung: Das wichtigste ist der Haken unten, an den man seinen Rucksack oder sonst möglichst viel Gewicht dranhängen kann.

[matti62]

Zitat von MaTiHH

Es wird so viel geknipst, dass man auffällt, wenn man sich als ernsthafter Fotograf zu erkennen gibt.

ich glaube, das Equipment Filter und Stativ ist Teil eine jeden Hobbyfotografen.

das Bild ist schön. Ich arbeite auch sehr gerne mit dunklen Tönen, allerdings ist das schwer im Ausdruck. Aktuell habe ich auch zwei Bildef in meinem Cofe d' Azur Buch versemmelt. Leider... Man muß da das gewisse Gefühl bekommen trotz ICC Profile.

[kk7]

Zitat von matti62

ich glaube, das Equipment Filter und Stativ ist Teil eine jeden Hobbyfotografen.

Filterhalter mit Einsteckfiltern sehe ich nun wirklich nicht oft. Als Fotograf würde ich mich aber nicht bezeichnen. Ich mach das ja nur zum Spaß.

[screwdriver]

Zitat von MaTiHH

Das wichtigste ist der Haken unten, an den man seinen Rucksack oder sonst möglichst viel Gewicht dranhängen kann.

Solange das Gewicht am Boden schleift und nicht schwingt, ist es OK. Sonst eher kontraproduktiv.
Ich bevorzuge allerdings Stative ab ca. 4Kg. Die stehen auch ohne Ballast sicher.

[Harry Hirsch]

ok. ok. Ich wollte hier eigentlich keine Diskussion über Stative eröffnen. Das mache ich woanders. Und zwar gleich.

Es gab einige positive Rückmeldungen zu dem Bild. Danke dafür!
Gibt es auch negative Kritik?

[DiKo]

Mir ist es zu dunkel.

Für mich kann es ruhig etwas heller, gesättigter und kontrastreicher sein.
Da ist meiner Meinung nach noch Spielraum, ohne dass die dunkle Grundstimmung verlorengeht.

Gruß, Dirk

[Harry Hirsch]

So vielleicht?


→ Bild in der Galerie

[fritzenm]

Gefällt mir. Und trotzdem würde ich wahrscheinlich noch etwas mit rumspielen. Nicht mit dem Fokus auf insgesamt aufhellen, sondern mit dem Ansatz, in die Schattenpartien am Ufer etwas mehr Tontrennung, -abstufung und Detail herauszukitzeln - so denn in den Daten enthalten. Da würde ich mit einer schrittweisen Absenkung des Kontrastes beginnen, um zu sehen, ob da aus "Dunkel" bis "Schwarz" noch irgendetwas auftaucht, oder ob jene Töne schlicht nur heller werden - was dann zu verwerfen wäre.

Und wenn du sagst, dass die Szene real heller war und man noch berücksichtigt, dass der Sensor i.d.R. mehr "sieht" als das Auge, könnte ich mir vorstellen, dass da trotz ND noch Detailinfo verschütt liegt. Die Aufnahme wäre es mir die "Rumspielerei" wert...

[DiKo]

Das schöne Blau ist weg!
Das ist mir jetzt zu sehr in rosa hinein, da gefiel mir der Farbabgleich vom Original besser.
Versuch doch mal darin die Komplementärfarben Blau/Orange herauszuarbeiten.
Da ist doch Drama drin, glaube ich.

Gruß, Dirk