[Dome]

Hallo,
ich spiel schon seit langer Zeit mit dem Gedanken, mir einen neuen Monitor zu kaufen und will das jetzt in die Tat umsetzen.
Zur Zeit nutze ich noch einen alten 17"-TFT mit TN-Panel.
Aber so richtig weiß ich, trotz Lektüre von Foto Beitinger und der vielen Beiträge im Forum nicht, ob SRGB oder AdobeRGB das Richtige für mich ist.

Ich fotografiere nur in RAW und nutze auch sonst nur Software, die Farbmanagement unterstützt.

Ich habe außerdem festgestellt, dass bei Einigen meiner Fotos, die Farben außerhalb des SRGB-Farbraumes liegen.

Ein Spyder 3 Pro zur Kalibrierung habe ich schon.

Ich drucke meine Fotos öfter selber aus, als das ich sie ausbelichten lasse.

Jetzt frage ich mich, ob sich die Farben des Ausdrucks grob von dem unterscheiden würden, was ich auf dem Monitor sehe, wenn ich mit meinem Monitor ím AdobeRGB-Farbraum arbeite und deshalb eine grundsätzliche Bearbeitung im SRGB-Modus sinnvoller wäre.

Ich hoffe, ihr könnt mir einen Rat geben.

[Dome]

Schade, dass bisher keiner eine Antwort hat

Hat denn jemand Erfahrung mit dem NEC P221w ?

Ich schwanke nämlich zwischen diesem und dem DELL 2209WA.

[binbald]

na, hier gibt es im Forum nur ein paar wenige, die wirklich fundiert über Monitore Bescheid wissen - und die haben auch gerne mal einen Sonntagnachmittag ohne Forum. Nicht gleich verzagen, ein Forum ist kein Sofort-Antwort-Automat.

Wenn Du sowieso nur mit Farbmanagement-Software arbeitest, dann greife zu einem Wide-Gamut-Monitor, dann ist das sinnvoll. Wenn Du auch Anwendungen hast, die das nicht unterstützen (Videoplayer), dann würde ich einen "normalen" nehmen, denn sonst brechen Dir die Farben deutlich sichtbar aus.

Farbmanagement ist nur dann sinnvoll, wenn Du alles, von Anfang bis zum Ende, kalibrierst. Also auch den Drucker (angepasst auf das jeweilige Papier). Ansonsten hast Du immer Farbverschiebungen und Dein teurer Monitor nutzt Dir gar nichts. Übrigens wird es Dir auch bei AdobeRGB passieren, dass etliche Farben außerhalb des darstellbaren Farbraums liegen. Das ist ganz normal.

Den NEC kenne ich nicht, aber dafür ist ein Fotoforum evtl. auch das falsche Forum, da würde ich in den Spezialforen mal nachschauen. Ich habe u.a. den Dell und bin mit ihm sehr zufrieden und kann ihn empfehlen. Beim Kauf aber über Telefon kaufen, da ist mehr Nachlass drin als über Internet.

[XxJakeBluesxX]

Mit dieser Frage bist Du auf prad.de besser aufgehoben...

[André 69]

Hi,

... schau mal hier zum vorselektieren:

http://www.prad.de/new/monitore/testberichte.html

Gruß André

[TommyK]

Etwas das der Antwortfindung hier im Forum sicher noch gut bei gesteuert hätte wäre schon mal ein Budget aufzustellen.

Die Anforderungen die du bislang geschrieben hast sind ja leider nicht sehr spezifisch.


Da geht alles von nem billigen (wenn auch gutem) Samsung 22" mit TN Panel über bis zum 30" Apple Cinema.

[meph!sto]

Würde mich von einem TN-Panel verabschieden und auf IPS oder VA setzen.
IPS und VA können 16,7mio vollwertige Farben darstellen, die meisten (wenn nicht sogar alle) TN Panels erreichen das nur Mischen mehrerer Pixel.
Oftmals empfohlene TFTs ohne TN-Panel, sind zum einen der
Hyundai W241D und der
Dell UltraSharp 2408WFP

Unter 24" würde ich nicht gehen.

[McOtti]

Hallo

Was ist von der Neuen LED-Technik zu halten ?

Gruß Uwe

[TommyK]

Hehe, die Frage ist:
Welche LED Technik?


Es gibt zwei:
1. OLED - Das ist noch sehr neu und sehr teuer. Da wird sich sicher noch was tun.
2. LED Hintergrundbeleuchtung bei Standard LCD Monitoren.

Das zweite hat einige Intressante eigenschaften gegenüber den Röhren die bislang in LCDs verbaut werden:
Wenn richtig implementiert, dann haben die Monitore eine sauberere Weiß Beleuchtung was genauere Farbwiedergabe bedeutet.

Weiter haben LEDs den Vorteil dass sie Langlebiger sind, gleichmäßiger das Bild ausleuchten und mit der Zeit nicht dunkler werden. Auch lassen die sich besser dimmen. Auch brauchen die weniger Strom und erlauben dünnere Monitore (bislang öfters bei Notebooks im Einsatz wie in den neuen MacBooks).

Auch erlauben die Flimmern das kombiniert mit 100HZ Frequenz bei Bewegungen ein schärferes Bild ergeben kann (zumindest für das Menschliche Auge).



Aber am Ende hängt immer viel vom eigentlich Panel ab ob TN, VA,.... bislang sind die meisten LED basierten Monitore mit TN Panels bestückt.

[Dome]

Vielen Dank schonmal für die bisherigen Antworten

@binbald: Dann bin ich mit dem Dell wohl ganz gut bedient. Eine professionelle Kalibrierung meines Druckers habe ich in nächster Zeit nicht vor


Die negativen Eigenschaften eines TN-Panels kenne ich, weshalb ich mich davon ja verabschieden will.

Mein Budget liegt so bei 300 €, wobei ich, wenn es sinnvoller ist, lieber mehr investiere als zweimal zu kaufen.

Von der Größe reicht auf jedenfall ein 22"-Monitor.

Ich habe von dem Dell 2209WA bisher nur gutes gelesen, aber ich war nur unsicher, ob ich mit einem Wide-Gamut bessere Ausdrücke bekommen würde, als mit einem der nur SRGB beherrscht.