[Ernst-Dieter aus Apelern]

http://www.sonyalpharumors.com/sal-3...-discontinued/
Oder etwa nicht?
Ernst-Dieter

[Zweistein]

Nein.

[ulle300]

Auch ein NEIN!

[eac]

So langsam bekomme ich Nackenschmerzen vom vielen Kopfschütteln.

[GerdS]

Nachdem ein 500'er auf dem Markt ist reicht dies für das Deppenquartett am Stammtisch oder im Forum, deshalb glauben manche, dass man so ein Objektiv nicht braucht.

Zum Fotografieren von Testcharts im Haus ist es auch denkbar ungeeignet.

Hab auch schon Nackenschmerzen

Viele Grüße
Gerd

[Ernst-Dieter aus Apelern]

So ein Tele ist für ambitionierte Naturfotographen das Objektiv Nr.1 in ihrer Ausrüstung.
Wenn es so kommt, dann wäre bei Sonyfestbrennweite eine Lücke vom 2,8/135mm bis zum 4,0/500mm. Noch nicht einmal ein 2,8/200mm gibt es.
Das wäre ein großes Manko und ein Schritt in die Mittelmäßigkeit oder Belanglosigkeit!
Mal abgesehen von der Tatsache ,daß sich nur wenige User ein 2,8/300mm leisten können.Ich denke Sony wird eine neue Version bringen, nur wird dies dauern!
Ernst-Dieter

[damigo]

Was habt Ihr denn erwartet, bei diesem Kraut- und Rübenladen ?
Mal weiß dann silber dann schwarz auch schwarz-weiß, mal mit Locktaste dann ohne,
Zoomeinstellung mal vorne dann hinten. Erst Mondpreise dann Sonderpreise im Store
(Ausverkauf ?) Falls nicht bald eine klare Linie bei den Objektiven
und Kameras zu sehen ist, sehe ich schwarz für Sonys Sparte.

[Andreas R]

Da ich mir das vorher reichlich überlegt habe, nicht viel mehr als das was so passiert.

Mal ehrlich, dass ist doch hier wie bei den Autos, die werden doch auch nur an die Dummheit ihrer Benutzer angepasst. Das hält mich mittlerweile davon ab ein neues zukaufen.

Bei den DSLR ist es doch genau so, schaut euch doch mal an wer mit einer rumrennt. Meiner Tante hat damals auch jemand ne DSLR angedreht und sie meckert immer rum weil die Bilder nix werden, ausser der AUTO Einstellung weiss sie aber auch nix. Das ganze LIVE View kam ja wohl nur weil die ganzen Hansel (OK es gibt auch pro Anwendungen) alle nicht durch den Sucher schauen wollten und ne DSLR haben wollten (machen ja so gute Bilder), darum auch der E Sucher, an dem werden sich viele nicht stören. Immermehr Automatiken kann ja keiner sonst mit um.

Darum muss man sich nicht wundern wo der Weg hingeht.

Mein Grund für Sony war das Geld. Mal einige Beispiele was bei anderen nicht gehen dürfte, Meine A35 hab mich nach verkauf der A200 150 Euro gekostet, das Sigma 75-200 2.8-3.5 hat mich 55 Euro inkl Filter und Versand gekostet. Das soll mal bei den Anderen einer nachmachen.

[mrieglhofer]

http://www.stolzverlag.de/dbgfx/rich...t_absaegen.gif
dann könnte so etwas passieren in relativ naher Zukunft.

Na ja, ganz so pessimistisch bin ich nicht. Sony kann ganz gut von den Kompaktkamera Aufsteiger auch leben. Die mit dem Display in ausgestreckter Hand und vorne ein 18-270;-)

Tragisch ist es ja nur für die alten Minoltianer, die halt immer noch glauben, dass Sony sowas wie Nikon/Canon für den kleinen Mann/Frau machen wird.

Da gefällt mir z.B. das Posting über die Fuji mit einer klaren Roadmap über das kommende Jahr. Das würde ich mir auch von Sony erwarten. Roadmap über alle Serien für das nächste Jahr und einen ungenaueren Ausblick auf den folgende Jahr. Dann kann man damit zumindest planen, sparen oder wechseln. Aber die Strategie, regelmäßig Geräte abzukündigen bevor ein Nachfolger in Sicht ist und dann 1-2 Jahre rumzubasteln, ob oder ob nicht, ist schlichtweg unprofessionell. Man muß sich mal vorstellen, man ist Sportfotograf und braucht dringend Ersatz für den Job und fällt halt gerade in so ein Loch. Dann gibts halt 2 Jahre kein 300er mehr, was solls. Dann wird halt mit dem 18-270 fotografiert oder?

[Jens N.]

Mir wurscht, aber sie dürfen das "olle" 300 /2,8 G SSM jetzt gerne für 1500 € verramschen