[laurel]

Zitat von WB-Joe

Einfach gesagt, du wirst lange suchen müssen bist du was besseres mit 35/1,4 findest. Die Kombi A7MkII-LAEA3-35/1,4ART macht einfach Spaß!

Ich verwende das 35er Sigma Art an der A7 mit dem Spiegeladapter .
Die Linse ist Spitze aber mit dem LAEA 3 gehts leider bei meiner A7 nicht .
Ich habe schon mehrere Vergrößerungen an der Wand hängen die bis zum Rand knack scharf sind.
Trotz LAEA4 ist die AF Geschwindigkeit mittelmäßig .

[WB-Joe]

Die Linse ist Spitze aber mit dem LAEA 3 gehts leider bei meiner A7 nicht .

Alleine das wäre für mich ein Grund auf die A7MkII umzusteigen.
Ich hab den Eindruck mit dem LAEA3 wirds immer ne Runde knackiger als mit dem LAEA4 oder der A99......

[WB-Joe]

... wie klappt die Kombi in dunkleren Räumen mit indirekten Beleuchtung. Ich hatte gestern das Thema gehabt, Kronleuchter, nicht auf hell gedimmt, an den Seitenwänden Leuchten für die Bilder, also alles etwas schummerig, ich glaub manuell fokusieren wäre besser gewesen....

Bei solchen Beleuchtungssituationen ist manuelles Fokusieren per Peaking meist die bessere Möglichkeit.
Außerdem steigt mit Einbeziehung von Fremdkomponenten (Fremdadapter wie Metabones oder Commlite) die Fehlerwahrscheinlichkeit deutlich.

[matti62]

das ging mit dem Commlite und dem 2470f2.8 II USM problemlos. Ich vermute mal, dass die Canon Kombi eventuell die bessere Kombi ist. Was den AF angeht...

[WB-Joe]

Zitat von matti62

das ging mit dem Commlite und dem 2470f2.8 II USM problemlos. Ich vermute mal, dass die Canon Kombi eventuell die bessere Kombi ist. Was den AF angeht...

Was soll besser gehen?
Ein Fremdadapter mit einem lichtschwachen 2,8er als ein LAEA3 mit dem 35/1,4ART?

[awdor]

Nach meinen Erfahrungen ist der entscheidende Parameter die Blende 1,4, falls das Licht mehr als mager ist.

Grüsse
Horst

[WB-Joe]

Zitat von awdor

Nach meinen Erfahrungen ist der entscheidende Parameter die Blende 1,4, falls das Licht mehr als mager ist.

Grüsse
Horst

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die AF-Einstellung.
Mit der Einstellung "Mitte" fokusiert die A7MkII selbst bei sehr schlechtem Licht fast alles was sich ihr in den Weg stellt.

[screwdriver]

Zitat von dinadan

... ist durch den PDAF auf der Bildebene offenbar auch Front- / Backfokus Geschichte.

Das ist bei ALLEN Kameras ohne Spiegel Geschichte.
Es nämlich einzig und alleine die (fertigungsbedingt) "ungenaue" Montage des Spiegels, welche - mehr oder weniger - diese Fokusabweichnung verursacht.

[DonFredo]

Zitat von screwdriver

Das ist bei ALLEN Kameras ohne Spiegel Geschichte.
Es nämlich einzig und alleine die (fertigungsbedingt) "ungenaue" Montage des Spiegels AF-Moduls, welche - mehr oder weniger - diese Fokusabweichnung verursacht.

So wärs richtig....

[CP995]

Zitat von WB-Joe

Was soll besser gehen?
Ein Fremdadapter mit einem lichtschwachen 2,8er als ein LAEA3 mit dem 35/1,4ART?

Die Realität ist viel komplexer ...
Je nach Objektiv/Hersteller/Brennweite/Adapter/Adapter FW sind die AF Ergebnisse unterschiedlich.
Es kann also durchaus sein, daß ein Fremdadapter deutlich bessere Ergebnisse bringt, als z.B. der LA-EA3.
Vor allem, wenn es eine Sigma oder Tamron Linse ist.