|
|
|||||||||||||||
|
20.01.2015, 21:00 | #21 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Exakt!
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
20.01.2015, 21:09 | #22 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2015
Beiträge: 66
|
Also im Winter ist ja die MS eher Mau zu sehen. An welches Sternbild kann man sich denn dafür gut Orientieren? Komme aus dem Ruhegebiet.
|
20.01.2015, 21:19 | #23 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Das ist extrem abhängig von deinem Standort:
Viel Lichtverschmutzung = wenig MS Wenig Lichtverschmutzung = viel MS.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
21.01.2015, 02:00 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2015
Beiträge: 66
|
Hier jetzt mal zwei Fotos von heute Abend.
Foto Nr.1 → Bild in der Galerie Foto Nr.2 → Bild in der Galerie Bei Foto Nr.1 hab ich das Tamron 90mm verwendet. Bim mir nicht wirklich sicher, aber unten der Blaue Lila Schweif scheint mir der Sternenstaub vom Orion zu sein. Hab es so schonmal im Internet gesehen. Kann mich aber auch irren. Waren alles einzel aufnahmen und nicht gestackt. Wollte gerade nochmal raus und genau von Bild 1 mehrere aufnahmen machen um es dann zu stacken. Aber sollte wohl nicht sein, alles bewölkt Geändert von Bambule (21.01.2015 um 02:16 Uhr) |
21.01.2015, 02:05 | #25 |
Registriert seit: 30.04.2014
Ort: nähe Rostock
Beiträge: 1.202
|
Es ist auf jeden Fall schonmal eine Steigerung . Finde es nicht so schlecht. :-)
lg |
Sponsored Links | |
|
21.01.2015, 10:13 | #26 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Zitat:
Ich würde ja etwas weniger belichten, dafür mehr Bilder machen und stacken... aber ist fürs erste echt gut geworden |
|
21.01.2015, 10:21 | #27 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2015
Beiträge: 66
|
Zitat:
Genau das hatte ich gestern noch vorgehabt. Aber leider war dann alles bewölkt. Aber ich weis ja jetzt wo ich den Orionnebel finde. Welches Programm eignet sich denn am besten zum stacken? |
|
21.01.2015, 11:27 | #28 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
http://deepskystacker.free.fr/german/
oder http://www.giotto-software.de/ aber es gibt noch das eine oder andere |
21.01.2015, 12:15 | #29 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2015
Beiträge: 66
|
Bei deepsky kann man aber keine RAW Dateien nehmen oder. Muss ich die Bilder dann in JPEG machen oder einfach von RAW in Tiff ändern.
|
21.01.2015, 12:27 | #30 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Das kannst du machen wie du willst . Beides funktioniert
Weißabgleich feststellen und dann in jpeg Bilder machen ist genauso zielführend wie in RAW arbeiten und dann alle Bilder anpassen und in jpeg oder Tiff konvertieren. Ich kenne auch keinen Stacker der mit RAW funktioniert |
Sponsored Links | |
|
|
|
|