SonyUserforum - Sony RX100 oder Fujifilm X20

Gerhard-7D · 05.04.2013, 13:06

Zitat:

Zitat von Voli

Hol Dir die Fuji X10. Ist günstiger und genauso gut!

Wirklich? Dann ist meine Überlegung von der x10 auf x20 wg. Besserer Auflösung, niedrigeren Rauschen, sucher mit info's und hybrid-AF umzusteigen zum Glück nur ein Hirngespinst von mir. Ich bin ja auch sehr zufrieden mit der x10 aber das Bessere ist nun mal der Feind des Guten... Aber ok, günstiger (vermutlich sogar auf die Leistung bezogen) ist die x10 wohl.

LG. Gerhard

mrieglhofer · 06.04.2013, 11:44

Ist halt ein philosophisches Problem. Du mußt den Preis des Neukaufes auf das Delta in deinen Fotos umlegen. So billig kann das Upgrade meist nicht sein, wenn das Output Delta sich Null annähert;-)

Gerhard-7D · 06.04.2013, 12:34

Das ist richtig und auch der Grund warum ich nie von der d7d augerüstet habe. Die a700 und a77 haben mich immer gereizt, aber dank x10 nehme ich die slr nur noch selten zur Hand. Und ich weiss dass ein neues Gehäuse das auch nur kurzfristig ändern würde. Klar es gibt Situationen wo ne kompakte nichts taugt aber für die Ausflüge und Familientreffen ist Sie mir lieber.

Entschuldigung, ich schweife ab... Ja bei einem Umstieg x10 auf x20 müsste ich wohl nochmal den verkaufswert der x10 draufpacken und das für 5% Fotos bei denen high-iso oder schneller AF entscheidend sind, wäre zumindest keine rationale Entscheidung.

LG. Gerhard

grobi · 05.06.2013, 21:45

Ich habe gerade einen Erfahrungsbericht mit diversen Bildern und auch RAW's zum Download fertiggestellt. Der Umfang ist wohl etwas zu groß für dieses Forum, deshalb hier der Link zum Bericht:

Fujifilm X20 im Test

About Schmidt · 06.06.2013, 05:13

Der Link funktioniert nicht.

DonFredo · 06.06.2013, 07:58

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Der Link funktioniert nicht.

Bei mir schon...

Jan · 06.06.2013, 08:25

Wenn nicht ganz klein (RX100), könnte eine Nikon V1 incl. 10-30VR (entsprechend 27 bis 80mm), Sucher, gleiche Sensorgröße wie die Sony, mit dem genannten Objektiv antiwackel, Blitanschluss (leider zu nichts kompatibel, dafür aber mit passendem kleinen Blitz) ganz interessant sein, nicht für den ursprünglich aufgerufenen Preis aber für 300 EUR als abgelöstes Modell.

Für Besitzer von Nikon-Objektiven wird sie mit Adapter doppelt interessant, bei einem Crop-Faktor von 2,7 wird z.B. aus dem preisgünstigen und halbwegs handlichen Tamron 70 bis 300 ein Tele bis 800 mm, aus einem normalen 100'er Makro ein 300'er mit Maximalem Abbildungsmaßstab 3:1 (10 MP, croppen kann man ddann immer noch).

LG Jan

About Schmidt · 06.06.2013, 16:39

Zitat:

Zitat von DonFredo

Bei mir schon...

Jetzt geht er bei mir auch. Heute morgen erschien irgend ein ERROR 404.

Gruß Wolfgang

Überbelichter · 06.06.2013, 21:15

Wie ist der kleine X-Trans-Sensor in der X20 so? Leidet er unter den gleichen Problemen wie der große Bruder? Wie ist die Entwicklung in Lightroom mittlerweile? Ich weiß das es ein Update für X-Trans gab, ob der etwas gebracht hat?

05.06.2013, 21:45	#104
grobi Registriert seit: 05.06.2013 Beiträge: 8	Fujifilm X20 im Test Ich habe gerade einen Erfahrungsbericht mit diversen Bildern und auch RAW's zum Download fertiggestellt. Der Umfang ist wohl etwas zu groß für dieses Forum, deshalb hier der Link zum Bericht: Fujifilm X20 im Test

06.06.2013, 05:13	#105
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.914	Der Link funktioniert nicht. __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

06.06.2013, 08:25	#107
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.397	Wenn nicht ganz klein (RX100), könnte eine Nikon V1 incl. 10-30VR (entsprechend 27 bis 80mm), Sucher, gleiche Sensorgröße wie die Sony, mit dem genannten Objektiv antiwackel, Blitanschluss (leider zu nichts kompatibel, dafür aber mit passendem kleinen Blitz) ganz interessant sein, nicht für den ursprünglich aufgerufenen Preis aber für 300 EUR als abgelöstes Modell. Für Besitzer von Nikon-Objektiven wird sie mit Adapter doppelt interessant, bei einem Crop-Faktor von 2,7 wird z.B. aus dem preisgünstigen und halbwegs handlichen Tamron 70 bis 300 ein Tele bis 800 mm, aus einem normalen 100'er Makro ein 300'er mit Maximalem Abbildungsmaßstab 3:1 (10 MP, croppen kann man ddann immer noch). LG Jan __________________ _FC___D7_ Geändert von Jan (06.06.2013 um 08:51 Uhr)

06.04.2013, 11:44	#102
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Ist halt ein philosophisches Problem. Du mußt den Preis des Neukaufes auf das Delta in deinen Fotos umlegen. So billig kann das Upgrade meist nicht sein, wenn das Output Delta sich Null annähert;-)

06.04.2013, 12:34	#103
Gerhard-7D Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	Das ist richtig und auch der Grund warum ich nie von der d7d augerüstet habe. Die a700 und a77 haben mich immer gereizt, aber dank x10 nehme ich die slr nur noch selten zur Hand. Und ich weiss dass ein neues Gehäuse das auch nur kurzfristig ändern würde. Klar es gibt Situationen wo ne kompakte nichts taugt aber für die Ausflüge und Familientreffen ist Sie mir lieber. Entschuldigung, ich schweife ab... Ja bei einem Umstieg x10 auf x20 müsste ich wohl nochmal den verkaufswert der x10 draufpacken und das für 5% Fotos bei denen high-iso oder schneller AF entscheidend sind, wäre zumindest keine rationale Entscheidung. LG. Gerhard

06.06.2013, 21:15	#109
Überbelichter Registriert seit: 30.04.2012 Beiträge: 137	Wie ist der kleine X-Trans-Sensor in der X20 so? Leidet er unter den gleichen Problemen wie der große Bruder? Wie ist die Entwicklung in Lightroom mittlerweile? Ich weiß das es ein Update für X-Trans gab, ob der etwas gebracht hat?

Sponsored Links

Sponsored Links