[baerlichkeit]

Hi,
eine Empfehlung diesbezüglich ist übrigens die aktuelle Ausgabe der Ct, in der recht ausführlich auf die Möglichkeiten der Archivierung von Bildern, und der Vorstellung entsprechender, auch günstiger, Programme eingeht!

http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/09/116/

und

http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/09/120/

Viele Grüße
Andreas

[WinSoft]

Da ich mit allen meinen Digitalkameras ausschließlich in RAW/DNG fotografiere:
- Entwicklung in ACR im Farbraum AdobeRGB, 16 bit, 360 dpi
- Berabeitung in Photoshop CS4 im gleichen Farbraum bei gleicher Farbtiefe
- Abspeichern im gleichen Farbraum bei gleicher Farbtiefe in TIFF
- Sichern auf zwei identische externe 1TB Festplatten

- Falls notwendig: Per Aktion in Photoshop via Stapelverarbeitung konvertieren nach JPEG im Farbraum sRGB bei 8 bit Farbtiefe und abspeichern in Bildgröße 1024x1024.

[amateur]

Zitat von WinSoft

- Entwicklung in ACR im Farbraum AdobeRGB, 16 bit, 360 dpi

Wozu die explizite Angabe von 360 dpi?

Viele Grüße

Stephan

[dominik.herz]

Nach dem Umstieg auf MAC kompletter Workflow vom RAW mit Adobe Lightroom 2.3
Alle "normalen" EBVs sind hier inzwischen möglich ohne weitere Software, auch z.B. HDR mittels LR/Enfuse.
Durch virtuelle Kopien sind auch andere oder zusätzliche spätere Bearbeitungen verlustfrei problemlos möglich.

Nur noch in ganz seltenen Fällen, wenn Ebenen gebraucht werden nehme ich zur weiteren Bearbeitung Photoshop Elements dazu.

[Watermark und Verkleinern für Web aktuell mit GraphicConverter (http://www.lemkesoft.de/) als Batchjob.]

EDIT: Ich habe nun auch in die LR2/Mogrify Software investiert - damit erübrigen sich jeglich Verkleinerungen und Watermarks mit externer Software, das funzt damit auch super beim LR exportieren schon.

[eiq]

Ich scheine einer der wenigen faulen Leute zu sein. Das RAW wird in Apple Aperture importiert, verschlagwortet, Tonwertkorrektur, manchmal noch beschnitten (lässt sich bei Festbrennweiten nicht immer vermeiden) und bei Bedarf leicht nachgeschärft und dann meist gelassen, wo es ist. Wenn es mal jemand haben möchte oder in einem Forum gezeigt wird, wird es kurz exportiert, die exportierte Datei nach Benutzung aber sofort gelöscht.

Gruß, eiq

[Echidna]

Scheint für die Macianer typisch zu sein, dass der Workflow schlicht gehalten wird. Geht mir ähnlich. Import nach Aperture, dabei schon die erste Schlagwortvergabe, dann Aussortieren bei Vollbildmodus, Bearbeiten ausgesuchter Bilder, Photoshop nur in seltenen Fällen, Export nur bei Bedarf. Bei allem nicht ein einziges mal gespeichert - übernimmt alles Aperture.

Ich brauche nicht zu betonen, das ich von dem Programm sehr angetan bin (kann aber auch die LR-Fans verstehen, da die ja wohl ähnlich arbeiten, nur ich fand Aperture noch einfacher zu bedienen).

Gruß

Echidna

[steve.hatton]

ich habe bisher - nach Umstieg Sony DSC-S85 auf Alpha - statt in iPhoto und evtl. zusätzlich für Bearbeitung Photoshop, nur noch mit Aperture.

Nach einigen Test mit DxO bin ich aber nun auf dem Tripp die Raw-Konvertierung ausschließlich in DxO zu machen.

Allerdings stört mich der Workflow, da DxO keine eigene Datenbank bietet und ers empfiehlt die Daten auf keinen Fall vor der Bearbeitung in DxO mit einem anderen Raw-Konverter auf den Rechner zu holen.

Mir wäre jetzt am libsten ich könnte die Bilder mit Aperture von der Kamera holen und danach mit dxO bearbeiten, aber das scheint nicht zu gehen.

MUss ich jetzt immer die Bilder auf einen Ordner laden und den mit DxO auswählen und bearbeiten - ist schon ein wenig lästig, oder ?

Gibt`s bessere Vorgehensweisen ?

[Web_Engel]

Fotografieren in CRaw und Jpg gleichzeitig
1. Manuell kopieren
2. GPS taggen mit GeoTag
3. Bei Partyfotos Rating und Zielauflösung festlegen mit FastPictureViewer
4. Import in IMatch
5. Umbenennen in IMatch, (bei normalen Fotos auch Rating in IMatch)
6. Kategorisieren, beschreiben mit IMatch, ggf. löschen
7. Import in Raw-Konverter
8. Je nach Zeit Entwicklung im Raw-Konverter. Prio nach Rating. Bis dahin "gilt" die Jpg der Kam.
9. Löschen der CRaws aller weniger guten Bilder nach und nach

Sind viele Programme, aber dank XML nahtlos.

Bei Partyfotos lege ich die Zielauflösung fest: Nur 100% scharfe Fotos entwickle ich als 24 MP, verrauschte oder nicht 100% scharfe gebe ich als 12 oder nur 6 MP aus, in Extremfällen auch nur 2 MP. Ziel ist immer, pro Pixel auch Information zu haben. Und dieser PRozess geht mit FastPictureViewer am schnellsten.

Bildbearbeitung gibt's nicht: Was der Raw-Konverter nicht kann, mache ich nicht. Ich nutze Bibble und Lightroom. Bibble wegen Linsenkorrektur und Perspektivkorrektur; Lightroom wegen der Bibble-Verzögerung.

[LensView]

1. ev. GPS-log einlesen (GPSBabel)
2. Bilder mit Breeze Downloader Pro einlesen
(schreibt diverse IPTC Infos und die GPS Daten gleich mit rein, umbenennen nach meinem Schema, konvertieren nach DNG und schliesslich Aufruf von Bridge - alles automatisch)
3. In Bridge/ACR aussortieren und ev. Parameter in ACR anpassen
4. Backup auf externe Disk
5. in iMatch katalogisieren
6. (Nur) bei Bedarf mit ACR/Photoshop ein Endprodukt erstellen

Bei Panos kommt noch PTGui ins Spiel und bei HDR Photomatix oder easyHDR, beide mit 16-bit Tiffs als Ausgabe.

[Echidna]

Zitat von steve.hatton

ich habe bisher - nach Umstieg Sony DSC-S85 auf Alpha - statt in iPhoto und evtl. zusätzlich für Bearbeitung Photoshop, nur noch mit Aperture.

Nach einigen Test mit DxO bin ich aber nun auf dem Tripp die Raw-Konvertierung ausschließlich in DxO zu machen.

Allerdings stört mich der Workflow, da DxO keine eigene Datenbank bietet und ers empfiehlt die Daten auf keinen Fall vor der Bearbeitung in DxO mit einem anderen Raw-Konverter auf den Rechner zu holen.

Mir wäre jetzt am libsten ich könnte die Bilder mit Aperture von der Kamera holen und danach mit dxO bearbeiten, aber das scheint nicht zu gehen.

MUss ich jetzt immer die Bilder auf einen Ordner laden und den mit DxO auswählen und bearbeiten - ist schon ein wenig lästig, oder ?

Gibt`s bessere Vorgehensweisen ?

Läßt sich DxO nicht als Bearbeitungsprogramm in Aperture einbinden? Mit PS oder NikonCapture klappt das doch auch. Wenn Du allerdings ganze Serien im Stapel verarbeiten willst, wäre das wohl keine Lösung.