|
|
|||||||||||||||
|
05.08.2015, 09:48 | #31 | |
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Zitat:
Also ich meine und weiß, dass auch Einsteiger oft einen Sucher möchten. Sogar bei Amazon Rezessionen ist oft zu lesen "meine erste richtige Kamera" etc. Nicht alle Einsteiger möchten eine Kamera mit 2 Objektiven und Tasche für 199,99 EUR haben Gruss |
|
Sponsored Links | |
|
05.08.2015, 09:51 | #32 |
Registriert seit: 18.07.2013
Ort: Würselen
Beiträge: 381
|
@dey
Naja, jeder muss selber vergleichen. Wenn du die a6000 ausschließt, weil sie dir zu groß ist, dann solltest du auch mit der a7 und nicht der a7II vergleichen (125g und mind. 500€ unterschied ) |
05.08.2015, 09:55 | #33 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Ich bin damals auch von der Nikon Kompakten gleich mit der A33 eingestiegen. Die hatte damals auch einen Preis so um die 500 Euro soweit ich mir erinnern kann. Ich hatte halt im Internet geschaut was man für eine erste richtige Kamera braucht und da war der Sucher immer wieder als Argument dabei. Also ich halte das schon auch für Anfänger als wichtiges Kriterium.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
05.08.2015, 10:11 | #34 | |||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
ROAR
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ihr wollt mit aller Gewalt den Vergleich zerreden, weil es euch egal ist. Wer mit Sucher einsteigen will kann dies natürlich auch bei der A7 machen. DAnn ist der Unterschied nicht mehr so groß. Wobei sich die Höhe schon noch deutlich unterscheidet. Ein Messucherkamerastyle wäre aber auch für A7 denkbar.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|||
05.08.2015, 10:38 | #35 | |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Zitat:
Auch wenn die A6000 schon fast alles kann "braucht" es halt noch eine "Profi-Aps-C" Kamera....aber da wird ja hoffentlich bald was vorgestellt... |
|
Sponsored Links | |
|
05.08.2015, 10:47 | #36 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
So gesehen habe ich kein einziges weißes Objektiv Ich finde es von Sony eine Frechheit dass das 135er CZ nicht in weiß angeboten wird bei dem Preis. So würde man wenigstens sehen dass es ein Profiteil ist. Das Problem ist die meisten Leute erwarten ja wirklich ernsthaft wenn man so ein weißes Teil vorne dran hat ist man ein Vollprofi.
Konnte ich mir auf Hochzeiten auch schon ein paar komische Blicke mit der OMD einfangen.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
05.08.2015, 11:07 | #37 | |
Registriert seit: 29.01.2014
Beiträge: 542
|
Zitat:
und http://www.amazon.de/weisse-Lackfarb.../dp/B0041GKYY6 |
|
05.08.2015, 11:49 | #38 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
__________________
LG Matthias |
|
05.08.2015, 12:29 | #40 | ||
Registriert seit: 18.07.2013
Ort: Würselen
Beiträge: 381
|
Zitat:
Zitat:
Aber um beim Thema zu bleiben: Ich bleibe bei der Meinung, dass Sony mit der Aussage kein Ende von APSC andeuten wollte sondern eher ein Pro Vollformat (Kunden an die eigene Nische binden). Und jetzt erzählt mir nicht das wäre das selbe! Trotz Konzentration auf FE gab es schließlich auch eine a6000/5100. Ich denke auch das ohne (rel. günstiges) APSC man die Kunden auch nicht, oder nicht genug Kunden, zu Vollformat bekommt. Ich selbst bin mit der a57+Tamron 17-50 2.8 in das Hobby eingestiegen. Grund dafür war meine erste große Reise + die finanziellen Möglichkeiten. Jetzt bin ich bei Sony und überlege in 1-2 Jahren auf die dann aktuelle E-Mount APSC oder eine der a7x Modelle zu wechseln. Also ein aufsteigender Kunde. MFT und Fuji habe ich auch noch nicht ausgeschlossen, aber bei Sony geht halt auch beides (APSC für klein und Kompakt / Kleinbild für alles andere). Ein Vorteil den bei Spiegellos auch nur Sony bietet. |
||
Sponsored Links | |
|
|
|
|