[ericflash]

Einfach die Filter nach dem Update von CC wieder in den richtigen Ordner kopieren und schon geht die alte Suite auch wieder. Funktioniert halt mit Photoshop CC. Bei LR keine Ahnung. Nik braucht auch keine RAW's einfach TIFF laden und fertig

[KHD46]

Doppelpost

[KHD46]

Zitat von steve.hatton

Insolvenz ist nicht gleich Pleite sonst hieße es so.

Pleite bedeutet laut Duden umgangssprachlich zahlungsunfähig, also insolvent.

Darüber hinaus ist mir bislang das Einbinden von Kamera- und Objektivprofilen in NIK Filter nicht gelungen. Habe ich allerdings auch nie vermisst, da es schlichtweg keinen Sinn macht.

Mit NIK Filtern "bearbeitet" man JPGs oder TIFFs und denen ist egal, mit welcher Kamera sie erzeugt wurden.

[Dat Ei]

Zitat von KHD46

P.S.: Beim Klick auf die Hilfe-Taste in NIK Collection (Google-Version) erscheint der RXO-Support in 4 Sprachen zur Auswahl. Auch nix neues!

Es geht nicht um die Zurverfügungstellung von Hilfeseiten, sondern um einen Support. Versuch mal ein Ticket aufzumachen!


Dat Ei

[Dat Ei]

Um nochmal ein wenig Licht auf die letzte Google Nik Collection zu werfen:

- das letzte Release ist 3 Jahre alt
- dieses Release verwendete in Summe 19 Third-Party-Komponenten (z.B. Adobe XML Toolkit, boost, OpenSSL)

Codeübernahme, Codereview, Aktualisierung der Komponenten sowie Testen sind schon ohne funktionale Erweiterung ein strammes Paket, das DxO in den wenigen Monaten zu absolvieren hat(te). Der Preis von 50,- Euro inkl. eines Supports ist im vgl. zu den ursprünglichen 650,- Euro von Nik Software oder den 150,- Euro von Google sehr moderat angesetzt, insbesondere wenn man den Preis um die üblichen Preissteigerungen bereinigt.

Dass dies für DxO nur ein erster Startschuss und auf Dauer kein Ruhepolster sein kann, ist wohl allzu offensichtlich. Das nächste, größere Release wird der Indikator sein, wohin die Reise geht. Die jetzigen Lizenzgebühren sind für mich wie Inspektions- oder Wartungskosten (in der IT auch gern auch als Maintenance bezeichnet), die auch in anderen Lebensbereichen auftreten und i.d.R. ohne funktionalen Mehrwert einhergehen. Wer das Angebot nicht annehmen will, soll es halt ausschlagen.


Dat Ei

[dinadan]

Für die 50€ bekomme ich eine 64bit-Version, das ist, selbst wenn DxO zeitnah über die Klinge springt, nicht schlecht angelegtes Geld. Die letzte freie Version ist noch 32bit und da ist das Ende der Unterstützung bereits abzusehen.

[jms]

Hab mir (nachdem ich vor zig Jahren mal 150 € investiert habe) nun auch die Investition gemacht. Nicht nur um auf den aktuellen 64 bit Stand zu sein - sondern um auch die Weiterentwickelung finanziell zu unterstützen.

wenns keiner kauft wird die Software dann sicherlich "sterben"

[Ellersiek]

Ich gehöre ja auch zu den Softwareentwicklern, aber mit Verlaub:
Die jetzigen Filter laufen bei mir unter Windows 10, 1803 und den aktuellsten Adobe-Produkten einwandfrei. Eine sehr große Not bestand nicht, jetzt "abzudaten".

Es ist auch löblich, wenn das jetzt schon Leute tun. Signalisiert es DxO, dass ein Interesse am Markt da ist.

Taktisch halte ich es von Seiten DxO trotzdem für unklug. Hätten Sie doch schon etwas an Funktionalität hineingepackt, dann hätte es bei einigen nicht unbedingt ein "Geschmäckle" verursacht.

Ich lasse mich überraschen, was die nächste Version bringen wird. So ein richtiges Killerfeature kann ich mir aktuell gar nicht vorstellen, da die Funktionalität jetzt schon recht umfangreich ist.

Gruß
Ralf

[Ditmar]

Zitat von Ellersiek

…, da die Funktionalität jetzt schon recht umfangreich ist.

Gruß
Ralf

Genau so ist es, nur läuft die Aktuelle Version (DXO) wesentlich flotter.

[RobiWan]

Zitat von Ellersiek

So ein richtiges Killerfeature kann ich mir aktuell gar nicht vorstellen, da die Funktionalität jetzt schon recht umfangreich ist.

Ich sag nur Support für HiDPI Bildschirme.
Wenn MS die Möglichkeit schließt gewisse Kompatibilität durch setzen von Registry-Key und *.manifest Datei, dass werden schon viele Leute nicht mal Adler-Augen reichen
Und laut Support steht es ganz oben auf der Liste der Dinger die gemacht werden (müssen)