Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » ABER ... die Schärfe
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.05.2005, 18:20   #1
ArtFiction
 
 
Registriert seit: 10.04.2005
Ort: Potsdam
Beiträge: 453
ABER ... die Schärfe

Hallo an alle hier im Forum.

Ich bin zwar schon ein kleines Weilchen lesend tätig, hatte aber noch keinen Grund ein Posting zu eröffnen.

Ich habe mir vor ca. 2 Wochen die Diva unter den DSLR's geleistet.
Na? Jenau... die 7D.
Ich habe mir dann begeistert die Kleine zur Brust genommen und fleissig Fotos geschossen (ca. 400) und bin voll auf zufrieden mit dem guten Stück.
Da ich ja hier im Forum lese und lese und lese ... und mich doch ein wenig von euren Back-, Front-Focus Problemen habe "begeistern" lassen, habe ich angefangen zu TESTEN (jaja ich weiss: nicht Testen, sonder fotographieren ).

Und siehe da: Ich dachte, ich hätte ein einwandfreies Baby in der Hand!!!

ABER ...

Ich hab da was entdeckt...
Da saß ich heute auf dem Balkon und fotographierte so um mich herum und musste entdecken, das bei weit entfernten Objekten irgend etwas mit der Schärfe nicht hinhaut.

Also wieder getestet:
Stativ, Fernauslöser, 2-Sek Timer mit Spiegelvorauslösung; ISO 100;
AF fokussieren lassen und dann auf MF umstellen, um den Focus nicht mehr zu ändern;
Blendenvorwahl und ab ging's

zwei Objektive (KoMi 17-35 2,8-4; KoMi 28-80 3,5-5,6) bei 35mm und ein und das selbe Ergebniss:
Bei Blende 4 leichte Unschärfe im anvisierten Bereich (kaum zu merken)
bei Blende 8 bzw. 10 gute Schärfe
und geschlossener Blende sehr unscharf
hier die Bilder:

Bilder in nem Posting weiter unten

ok eins ist nicht vom Balkon geknipst worden

Was sagt Ihr dazu?
Habt Ihr ähnliche Probleme?

HELFT MIR!!!
__________________
Viele Grüsse aus Potsdam
André
ArtFiction ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.05.2005, 18:33   #2
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Hallo André,

ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns.

Leider geht der Link zu den Bildern nicht
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2005, 18:39   #3
ArtFiction

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.04.2005
Ort: Potsdam
Beiträge: 453
Danke Sunny, ich fühl mich schon ganz zuhause!

Probiers jetz mal...
__________________
Viele Grüsse aus Potsdam
André
ArtFiction ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2005, 18:41   #4
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Zitat:
Zitat von ArtFiction
Danke Sunny, ich fühl mich schon ganz zuhause!

Probiers jetz mal...
Sorry,

geht immer noch nicht
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2005, 18:46   #5
mr2joe
 
 
Registriert seit: 27.04.2005
Ort: Bättwil (SO/Schweiz)
Beiträge: 49
Entferne die Umlaute in den Dateinamen. Vielleicht liegts daran...

Gruss Johnny
mr2joe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.05.2005, 18:50   #6
ArtFiction

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.04.2005
Ort: Potsdam
Beiträge: 453
Link1
Link2

sch...
blöde Technik

Jetzt?

Links entsprechend unserer Regeln editiert, Dimagier_Horst mit einem Herz für Modemuser
__________________
Viele Grüsse aus Potsdam
André
ArtFiction ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2005, 20:15   #7
jottlieb
 
 
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
Vielleicht ist das bei Blende 32 schon die Beugungsunschärfe?
__________________
Galerie
"Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."
jottlieb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2005, 20:46   #8
ArtFiction

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.04.2005
Ort: Potsdam
Beiträge: 453
Beugungsunschärfe?
Sollte das bei einem hochpreisigen (es gibt nat. noch teurere) Objektiv
wie dem KoMi 17-35 nicht so gerechnet sein, das Geschlossenblende die höchste Schärfe liefert und sich das nicht ins Gegenteil umkehrt?

Ich war dann heute noch bei MM dem grossen Elektronikmarkt und wollte ein wenig Hilfe haben.
Promt hatte ich auch einen Spezialisten von KoMi vor mir und schilderte ihm incl. der Bilder mein Problem...

Ich glaub der war nur ein Verkaufsprofi und kein "Wissender".
Naja, aber es gibt ja dat D7Forum.
__________________
Viele Grüsse aus Potsdam
André
ArtFiction ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2005, 22:12   #9
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Also der Schärfenverlauf entspricht bei WW Objektiven den üblichen Tests. Bei offener Blende schwach, 2 Blenden zu optimale Schärfe und danach bei deutlich stärkerem Abblenden Rückgang der Schärfe.

Wäre es Backfokus, Fehlfokus o.ä. so wäre mit Abblenden immer eine Verbesserung verbunden.

Markus
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2005, 22:36   #10
jottlieb
 
 
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
Zitat:
Zitat von ArtFiction
Beugungsunschärfe?
Sollte das bei einem hochpreisigen (es gibt nat. noch teurere) Objektiv
wie dem KoMi 17-35 nicht so gerechnet sein, das Geschlossenblende die höchste Schärfe liefert und sich das nicht ins Gegenteil umkehrt?
Dem Licht ist egal, wie teuer das Objektiv ist
Ist die Blende einfach zu klein, lässt sich das nicht vermeiden.
__________________
Galerie
"Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."
jottlieb ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » ABER ... die Schärfe


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:06 Uhr.