|
|
|||||||||||||||
|
07.04.2018, 08:06 | #1 |
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Bad Freienwalde
Beiträge: 125
|
3d Fotografie
Hallo Sonyfreunde und Freundinnen,
Ich habe seit kurzer Zeit einen 4k Fernsher , der auch 3d nach dem Prinzip side by side kann. Mit der richtigen Shutterbrille ist das schon ganz gut. Ich habe bisher meine 3d Bilder mit einem Verstellschlitten gemacht und das linke und das rechte Bild einzeln aufgenommmen und dann mit Stereophotomaker zusammengtefummelt. Ich habe eine A99 mk 2 und will eigentlich auch Schnappschüsse machen und das geht mit mit den Einzelbildern nicht. Ich habe im Netz schon Vorsätze gesehen, die funktionieren sollen. Hat von euch jemand schon so gearebeitet oder sind auch andere Lösungen möglich. Gruss pixelchef |
Sponsored Links | |
|
07.04.2018, 08:36 | #2 |
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Als ich noch aktiv 3D Fotos gemacht habe, habe ich meist nur im Modus M mit festen Weißabgleich und manuellem Fokus zwei Bilder gemacht.
Also einfach den Körper nach dem ersten Bild nach rechts geneigt und dann das zweite Foto aufgenommen. Das setzt natürlich eine vollkommen statische Szene voraus. Selbst im Wind flatternde Blätter flimmern sonst. Aber gerade bei Landschaftsaufnahmen in den Alpen hat das super funktioniert. Je weiter weg das Objekt ist, umso weiter sollte auch der Abstand zwischen den beiden Bildern sein. Bei einer Landschaftaaufnahme ohne Vordergrund können zwischen den Bildern auch mal 3-5 Meter Unterschied liegen um eine nennenswerte Tiefenwirkung zu erzielen. |
08.04.2018, 07:33 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Bad Freienwalde
Beiträge: 125
|
Hallo jupph,
so mache ich es auch. Aber ich habe eher ansowas gedacht: http://www.3d-foto-shop.de/pi12/index.htm . Das wäre ja erheblich einfacher. Gruss pixelchef |
09.04.2018, 08:46 | #4 |
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Oh nein. Also damit habe ich keine Erfahrungen. Mich würde auch die Beschränkung auf hochkant stören.
Außerdem ist dabei der Abstand der Bilder fix und nicht veränderbar. Also wird man nur in einem bestimmten Abstand eine schöne Tiefenwirkung erzielen. Auch die Bildqualität wird bestimmt nicht besser mit so einem Aufsetzteil. Mein Vater hatte dieser 3D Digicams von Panasonic. Bei Sonnenschein gut um 3D Schnappschüsse zu machen. Aber selbst da war alles ab 20 Meter Entfernung nicht mehr wirklich 3D weil der Abstand der Linsen dann zu gering zu einander ist. Außerdem kam es trotzdem zu ghosting Effekten durch Spiegelungen auf den Linsen. |
09.04.2018, 17:49 | #5 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Zitat:
Ja, das ist unschön, aber geht halt nicht anders, wenn man zwei Bilder auf 3:2 bekommen will. Man kann höchstens 50% Auflösung verschenken und 6000×4000 auf 6000×2000 croppen, dann hätte man zwei 3:2-Aufnahmen mit je 6 MP nebeneinander. Zitat:
Zitat:
Beim Hersteller gibt es eine Galerie mit Beispielbildern zur Abschreckung.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
Sponsored Links | |
|
10.04.2018, 21:43 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Bad Freienwalde
Beiträge: 125
|
Danke Usch,
eigentlich müsste man nur erfahren, ob jemand mit solcher Technik an einer Vollformat schon geknipst hat. Einfach bestellen und dann bei nichtgefallen zurückschicken, also zum Ausprobieren, ist nicht so mein Fall. Oder ich muss mal versuchen rauszubekommen, ob jemand in der Nähe so ein Ding im Laden hat. Ich werrde mal suchen. Gruss pixelchef |
10.06.2018, 10:11 | #8 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Natürlich wirkende 3D Aufnahmen sind an den Pupillenabstand gebunden.
Naturgemäss verringert sich der Effekt auch bei natürlichem Sehen mit zunehmendem Abstand. Das bedingt allerdings auch, dass der Objektivdurchmesser nicht grösser als ca. 7cm sein darf. Für "Effektbilder" mit grösserem Aufnahmeabstand ist das natürlich etwas anderes. Ich habe vor längerer Zet (ein paar Jahren) einmal einen Thread hier im Forum verfolgt, wo jmd 2 NEXen Boden an Boden miteinander gekoppelt hat. Ich weiss allerdings nicht mehr, wie das Problem mit der zeitgleichen Auslösung gelöst wurde. Theoretisch evtl. mit der IR-Fernbedienung. Wobei die nie wirklich "punktgenau" synchron auslöst. Mit dem Multiport (den es damals doch nicht gab) und 2 elektrisch (direkt? oder per Optokoppler) verbundenen Fernauslöseadptern wäre das recht einfach zu bewerkstelligen.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
27.06.2018, 15:53 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Bad Freienwalde
Beiträge: 125
|
Hallo Freunde,
die Lösung von Zeiss ist ja sehr interessant. Bloß da werde ich wohl keinen Vorsatz finden. Kann man denn sowas auch selbst bauen? Eine Fräse hätte ich und Filtergewinde an alten Filtern werde ich auch finden. Dann einfach vor das Objektiv schrauben??? Beste Grüsse pixelchef |
Sponsored Links | |
|
|
|
|