|
|
|||||||||||||||
|
29.03.2014, 19:32 | #11 | |
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Zitat:
Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size |
|
Sponsored Links | |
|
29.03.2014, 21:20 | #12 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Ob in Form eines Dreibeins, Galgens oder Stützen mit Querstange hängt von deiner Phantasie, deinem handwerklichen Geschick und den örtlichen Bedingungen ab. Wenn du schon unter mönetär minimalistischen und provisorischen Bedingungen werkeln willst, dann tu das doch auch konsequent.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
30.03.2014, 06:02 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Zitat:
Da muss es doch für unter 100 Euro einen Arm in der gleichen Liga geben, der die Anforderungen erfüllt und nicht Murks ist.
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
|
30.03.2014, 06:11 | #14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Zitat:
Traust Du der Konstruktion die von mir genannten 1,7 kg Nutzlast zu?
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
|
30.03.2014, 08:32 | #15 |
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Bei entsprechendem Hebelarm NUR mit Gegengewicht - mehr als ca. 1m Hebelarm fällt selbst mein schweres Teil um.
Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size |
Sponsored Links | |
|
30.03.2014, 09:30 | #16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Zitat:
Also "mit" würdest Du ihm das zutrauen? M
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
|
30.03.2014, 12:10 | #17 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
so langsam wirds lustig
hol dir doch so einen 1,7 Kilo Halter... und du wirst dann selbst sehen was möglich ist das...dein Hauptproblem bleibt bestehen.... # ein kleines Stativ mit dünnen Beinchen und dünnen Rohr.... hat >>> nur Standkraft...also das was senkrecht oben drauf kommt # man geht davon aus(Hersteller) nur dann die Kräfte richtig verteilt sind # bei Galgen aber hast du Ausleger... die wiederum dürfen dann nur > in Richtig über das abstehende Bein verlagert werden... man kann das dann NICHT mehr verdrehen, weil das Licht nicht passt.... es muss IMMER die gesamte Konstruktion "bewegt" werden und damit geht die Wackelei weiter. # mit einem Para.....ist ein Halter wie Lite-Tite nötig.... und neben dem Balancepunkt(auf dem Stativ) bekommst du nun einen zweiten "Knickpunkt" rein...der Para... # wenn das nur etwas wackelt.....verdoppeln sich die Hebelkräfte um eien vielfaches... es schwingt sich auf im schechtestem Fall... ### wie soll sowas sinnvoll eingesetzt werden Mfg gpo |
30.03.2014, 13:37 | #18 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Das ist weniger als ultraminimal, also subminimal...
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
31.03.2014, 20:59 | #19 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ich habe noch so eine Halb-Bastellösung gefunden>>> http://photo-tips-online.com/review/...flash-bracket/ Mfg gpo |
02.04.2014, 06:06 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Zitat:
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|