|
|
|||||||||||||||
|
03.05.2014, 20:36 | #1 |
Registriert seit: 04.11.2013
Beiträge: 67
|
Umstieg auf Alpha 99?
Hallo,
ich überlege, ob ich auf Vollformat umsteigen soll. Hatte ich in den 80er und 90er Jahren ja auch. Umstieg hieße also von Alpha 77 auf Alpha 99. Welche meiner Objektive kann ich dann noch sinnvoll nutzen: Tamron 70-200 (mit Stangenantrieb) Sigma 8-16mm Sigma 50mm 1.4 HSM Sony 16-50 Walimex pro 85/1,4 Falls der Umstieg nur mit den Zeiss Profiobjektiven sinnvoll wäre, würde ich mir das noch einmal überlegen. Schöne Grüße Tim |
Sponsored Links | |
|
03.05.2014, 21:10 | #2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.883
|
Wenn du die vollständigen Objektivbezeichnungen angegeben hättest ...
Vollformattauglich sind
Das Walimex sollte auch an Vollformat gehen. Andere Objektive kannst du im APS-C-Modus natürlich auch weiter benutzen, aber du hast dann statt 24 nur noch 10 Megapixel.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (03.05.2014 um 21:13 Uhr) Grund: Nachtrag Crop-Modus |
03.05.2014, 21:37 | #3 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.280
|
Ich empfehle den Tausch des 8-16 und des 16-50 (beide Croplinsen) gegen ein Tamron 24-70 und ein Walimex 14mm, wenn es die Zeisse nicht sein sollen. Du scheinst Ultra-WW Freak zu sein... Die restlichen Optiken sind für die A99 OK. Du hast dann mindestens 2.8er Glas.
Die Bildqualität wird besser sein als bei der A77 aber das Argument mit den 80ern zählt nur eingeschränkt: Klar ein 50er ist jetzt wieder ein Normalobjektiv aber beim Elektrosucher ist die Sensorgrösse fast egal - schaut alles gleich aus. Was Du allerdings durch den Wechsel erhältst ist "Vollformatlook". Daher würde ich auch bei 2.8er Optiken bleiben, sonst lohnt der Aufwand nicht.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
03.05.2014, 21:50 | #4 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Diese Objektive wirst Du an der A99 nur noch im Crop-Modus benutzen können.
Ob das ein Gewinn sein wird, wage ich zu bezweifeln. Im UWW-Bereich lautet die Standardemfehlung Walimex/Samyang 14mm 2,8. Ich habe für meine A850 (selbe Mpix-Anzahl und rauscht früher) als Reiseausrüstung u. a. dabei: Minolta 17-35 2,8-4 und Minolta 24-85 3,5-4,5 (Plus Dein Tamron Macro und ein Minolta 50mm 1,4). Die beiden erstgenannten Objektive sind vergleichsweise klein und günstig. Abgeblendet bieten sie eine solide Leistung. Schau mal bei artaphot, kurt munger und dyxum nach. Hier folgen ein paar Links auf das DSLR-Forum (Bilder kann man dort nur sehen ,wenn man dort angemeldet ist), weil ich dort ein paar meiner eigenen Bilder mit den besprochenen Objektiven eingestellt habe. Minolta 17-35 2,8-4 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=546536 Minolta 24-85 3,5-4,5 http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=868730 Dort gab es einen Servercrash, so das viele ältere Bildbeispiele nicht mehr wieder hergestellt wurden. 50mm 1,4 (hier das Minolta) um zu sehen, was mit einem Objektiv dieser Daten möglich sein könnte. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1165874 Muss es Zeiss sein http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1309298 Das Tamron Macro http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=397610 http://www.dslr-forum.de/showthread....615765&page=20 Dein Walimex 85mm http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1272371 Bildeindruck von 85mm 1,4 (mit Minolta 85mm 1,4) http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=855233 Da der Verwendungszweck der neuen Kamera noch im Dunkeln liegt, habe ich mal nur meinen Blickwinkel geschildert. Und ja, Zeiss Objektive sind besser. Nur braucht nicht jeder in jeder Situation diese Mehrleistung. Gruß Frank Geändert von sir-charles (03.05.2014 um 22:01 Uhr) |
04.05.2014, 07:41 | #5 |
Registriert seit: 15.08.2012
Ort: Backnang
Beiträge: 279
|
Hallo,
ich hab den Aufstieg gemacht allerdings bleibt die A77 im Haus und wird auch weiterverwendet. Der größte Vorteil der A99 ist für mich das deutlich weniger Rauschen angesagt ist, jetzt kann man bedenkenlos auch mal ISO1600 einstellen ohne sich Gedanken machen zu müssen. Der größte Nachteil der A99 sind die extrem mittigen AF-Felder, also wenn du wie ich (mache gerne Porträts) bei der A77 schon den Wunsch hattest die AF-Felder sollten mehr und weiter auseinander liegen um möglichst wenig verschwenken zu müssen, dann kriegst du bei der A99 einen Vogel. Ich übertreibe bei Fotofreunden etwas und sage immer das ist ne große Spotmessung was die A99 da bietet sonst nix. Man ist jedes mal beim verschwenken so weit draußen das z.B bei Blende 2,8 alles scharf ist nur nicht das was du willst. Zudem sind die äußeren AF-Felder ziemlich taub und finden bei wenig Licht kaum den Fokus. Bei Stammtischen war das der Grund warum viele meinen das dies ein wichtiger Grund wäre die Kamera nicht zu kaufen obwohl sie ihnen sonst gefallen hat. Vom Handling ist sie etwas schwerer und wenn du die A77 hast wirst du ne ganze Weile fluchen weil du den AF/MF Knopf nicht mehr auf Anhieb (Blind) findest, der sitzt jetzt deutlich weiter links. Insgesamt gesehen solltest du dir echt überlegen ob die A99 sein muss, für mich bleibt nur die HIGH ISO Sache übrig bei der ich mich wohler fühle, ansonsten finde ich weiterhin die A77 mit 16-50mm absolut TOP und sicher ebenbürtig bei den meisten Dingen. Objektive für Vollformat wurde ja oben schon gesagt, es gibt gute aber auch für die A77 gibt es die. Ach ja...der Batterieverbrauch der A99 dürfte Gefühlsmäßig fast doppelt so hoch sein wie bei der A77 Gruß Nico Geändert von DrKimble (04.05.2014 um 07:45 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
04.05.2014, 11:20 | #6 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Wie hier schon angeklungen, gibt es gute Gründe die A77 neben der A99 zu behalten! Die Unterschiede in der Bedienung sind m.E. marginal. Ich habe meine A77 beim Kauf der A99 behalten! Nicht nur, weil ich für die A77 seinerzeit mit 1.299,- Euro nur 300,- Euro weniger als dieses Jahr für die A99 bezahlt habe und die sehr gute A77 heute nicht verschleudern will. A77 und A99 ergänzen sich gut (A77 Tele/Makro, A99 Allrounder) und Du hast immer einen 2.ten Body mit dem gleichen Akku-System. Ich denke sogar perspektivisch beide upzudaten - falls es einen für mich deutlichen Technologiesprung gibt.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
04.05.2014, 11:23 | #7 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
|
04.05.2014, 12:57 | #8 |
Registriert seit: 15.08.2012
Ort: Backnang
Beiträge: 279
|
|
04.05.2014, 13:07 | #9 |
Registriert seit: 03.01.2012
Ort: GR, CH
Beiträge: 323
|
Habe auch beide. Der Akkuverbrauch der A99 ist wirklich merklich höher. Habe immer einen Res.-Akku dabei. Daher stört es mich nicht.
|
05.05.2014, 07:21 | #10 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.094
|
Ich habe die A77 mit Tamron 17-50/2,8 das Sony 16-80Z, das Tamron 70-200/2,8 USD, das 70-300G und das 70-400G2.
Als der Preis für die A99 unten war, habe ich mir diese auch geholt und dazu das Tamron 24-70/2,8 und das Tamron 90/2,8 Makro. Je nach Telewirkung nehme ich die eine oder die andere oder auf dem Hochsitz meistens beide parallel, ohne Objektive wechseln zu müssen. PS: An der A99 kommen dafür aber meine alten Minoltas besser zur Geltung. Grüsse Horst Geändert von awdor (05.05.2014 um 07:27 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|