|
|
|||||||||||||||
|
22.05.2019, 19:00 | #871 | |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Zitat:
VIelleicht ist auch die Nachfrage nach dem 400/2,8 so groß, dass Sony nicht hinterher kommt - er wurde ja recht positiv bewertet.... BTW auf dem "Basstölpel Trip" mit porty waren die richtig "predictable": zwei drei mal ein Kreischen, dann links abdrehen und im Sturzflug ins Wasser
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
Sponsored Links | |
|
22.05.2019, 19:26 | #872 | ||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Zitat:
https://www.imaging-resource.com/new...e-aps-c-bodies Zitat:
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
||
22.05.2019, 20:38 | #873 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.572
|
Im Prinzip kann ich Reisefoto nur zustimmen, wobei die A9 mit dem 100/400 schon eine ganze Menge kann und zumindest verglichen mit den Canon- Boliden der anderen Teilnehmer der Gannets- Tour letztes Jahr in Bridlington mindestens auf Augenhöhe ist.
Mal als Beispiel ein paar Aufnahmen aus der ersten Session, auf die Schnelle bearbeitet. Dort innerhalb weniger Minuten entstanden → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Wegen dieser Art von Aufnahmen waren wir eigentlich dort: → Bild in der Galerie
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
22.05.2019, 21:31 | #874 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Mit nem 400er 2,8 mit Converter und ner A9 bist du spielst du sowas von bei der Musik. 20 Bilder pro Sekunde mit Nachführ AF. Das werden die anderen niemals mit Ihrem Spiegel schaffen. Und NIKON ist das nicht günstiger bei dem 400er. |
|
22.05.2019, 21:48 | #875 | |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
ich hab jetzt keine lust, hier den (sorry umständlichen) weg der bildeinbindung zu gehen..
man sieht an meinen flickr link, dass ich solche sachen oft mache.. das geht auch mit nikon sehr sehr gut.. Natürlich die a9 ist schon top beim af, unbestritten. darum habe ich sie ja auch. eine a9 II im herbst ?? hmm zu dem interessanten Interview, welches ich mirt gerade reingezogen habe.. stelle ich fest, ich habe mit der a7r3 dann wohl schlicht die falsche cameraerwartung. die wird nie die AF- leistung der a9 kriegen, kann sie auch gar nicht , insg. finde ich die a9 auch ausgewogener in der bedienung, der unterschied ist nicht gross aber da. interview Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
23.05.2019, 05:12 | #876 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Und komm nun niemand, die zahlen ihm ja auch die Ausrüstung. Wenn ein Werkzeug schneller, effektiver und besser zu einem Ergebnis führt, dann kaufe ich das und setze es ein, weil es sich mit der Zeit bezahlt macht. Was du hier anführst, ist Marketing, aufgestellt für Leute die darauf anspringen und deshalb eine solche Kamera kaufen. Nur leider sind es fast ausnahmslos ambitionierte Amateure. Die einzigen Profifotografen die ich kenne, setzen Sony bei Landschaft ein oder zum Filmen. Ich war im letzten Jahr auf diversen Großveranstaltungen und konnte keine einzige Sony unter den Presseleuten ausmachen. Was wohl seine Gründe haben wird. Sicher ist die Sony A9 dadurch keine schlechte Kamera. Aber so weit in den Himmel, wie du sie gern heben würdest, ist sie noch nicht. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
23.05.2019, 06:50 | #877 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
sony muss doch zumindest etwas: Liefern
|
23.05.2019, 06:56 | #878 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
Und wenn ich oft sehe wie Sony Kameras gebraucht aussehen dann habe ich schon meine bedenken (suche gerade ne A7RII). Trotzdem ist das nicht der Massenmarkt auch wenn solche Veranstaltungen günstiges Marketing ist. Canon z.B hat angedeutet verstärkt diesen Bereich zu fokussieren. Für mich als Amateur halt nicht so gut. Geändert von wutzel (23.05.2019 um 12:22 Uhr) |
|
23.05.2019, 07:25 | #879 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Sie sind schlecht vergleichbar, zumal immer nur die Standardeinstellungen verwendet werden. Da braucht nur ein Hersteller das Raw etwas mehr vorzubearbeiten und schon sieht es besser aus. Zudem ist ACR sicher nicht immer der Konverter der Wahl. Ich schau mir deshalb bei dpreview inzwischen wieder eher die jgps an.
__________________
It's not a game anymore. |
23.05.2019, 07:35 | #880 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Es geht doch hier darum - ob SONY das kann oder nicht. Und Sie können es. Sie bieten es auch an. Aber warum sollten die 200-300 Pressemenschen Ihr Ausrüstung wegschmeissen - wenn sie die schon haben und zu SONY wechseln. Neukundengewinnung in dem ProfiSegment ist für SONY sicher schwer und auch nicht das womit Sie ihr Geld verdienen. Sie wollen MASSE machen - A6xxxx usw. Nur wollen Sie es auch zeigen das Sie es können, ein 400er zu bauen und zwar das leichteste von allen. Fuji wird auch nicht die grossen Kohle mit dem Mittelformat machen - aber Sie erkunden einen Nischenmarkt und machen das auch besser als Hasselblad z.B. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|