[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der Adapter zu den Nexen , schluckt er Licht wenn man ein Sony AF anclickt? Die Brennweite müße erhalten bleiben.
Beste Güße Ernst-Dieter

[DonFredo]

Ja, weil er einen SLT-Spiegel mit AF-Modul beinhaltet.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von DonFredo

Ja, weil er einen SLT-Spiegel mit AF-Modul beinhaltet.

Vielen Dank DonFredo,damit wäre der Vorteil des zweigleisig Fahrens doch etwas limitiert!Man kann nur hoffen daß Sony sein E Bajonett zügig ausbaut und sein E 18-200mm etwas im Preis senkt!
Beste Grüße aus dem sonnigen Apelern.

[krems11]

Schade!

Ich hatte schon überlegt, mir einen NEX body für das kleine Gepäck zu holen.

[RainerV]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Vielen Dank DonFredo,damit wäre der Vorteil des zweigleisig Fahrens doch etwas limitiert!...

Zitat von krems11

Schade!
...

Was hattet ihr erwartet? Er schluckt natürlich etwas Licht. Ohne Licht kann ein AF nicht funktionieren. Aber das ist doch bei der SLT auch nicht anders.

Bei der SLT ist der Licht-"Verlust" ausgesprochen gering. Ohne es zu wissen, würde ich vermuten, daß das beim Nex-Adapter nicht anders ist.

Man kann dank des Adapters die Nex zur SLT umfunktionieren und hat damit sozusagen beide Systeme also A-Bajonett-Objektive mit Phasen-AF sowie E-Bajonett-Objektive mit Kontrast-AF in einer Kamera vereint.

Rainer

[GerdS]

Zitat von RainerV

Man kann dank des Adapters die Nex zur SLT umfunktionieren und hat damit sozusagen beide Systeme also A-Bajonett-Objektive mit Phasen-AF sowie E-Bajonett-Objektive mit Kontrast-AF in einer Kamera vereint.

Rainer

Das ist ja meiner Meinung nach das sehr gute an diesem Konzept!
Ich werde mir - aller Voraussicht nach und nach ausführlichem Test - die NEX 7 kaufen.
Den Adapter eventuell auch, obwohl ich für Macro, o.Ä. schon den LA1 habe.

Dann habe ich mit der A900 einen richtig guten Fotoapparat, und mit der NEX eine gute? Videografie-Maschine, bei der ich die Alpha Objektive weiter verwenden kann.

@Ernst Dieter:
Warum muss das 18-200 billiger werden (im Vergleich zu was?), die Linse ist gut!

Viele Grüße
Gerd

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von GerdS

@Ernst Dieter:
Warum muss das 18-200 billiger werden (im Vergleich zu was?), die Linse ist gut!

Viele Grüße
Gerd

Die Linse hat gut abgeschnitten ,ja!Ich finde 650 Euro wären trotzdem angemessener. angemessener.
Ernst-Dieter

---------- Post added 07.09.2011 at 18:08 ----------

Zitat von RainerV

Was hattet ihr erwartet? Er schluckt natürlich etwas Licht. Ohne Licht kann ein AF nicht funktionieren. Aber das ist doch bei der SLT auch nicht anders.

Bei der SLT ist der Licht-"Verlust" ausgesprochen gering. Ohne es zu wissen, würde ich vermuten, daß das beim Nex-Adapter nicht anders ist.


Rainer

Lichtverlust in der Höhe wie bei einem 1,4 Konverter z.b. wäre mir zuviel.
Vielleicht gibt es ja bald Daten über den Lichtverlust?Wollte die Ingenieurleistung bei der Herstellung des Adapters keineswegs schmälern.
Man weiß halt noch kaum etwas von der Praxis mit dem Adapter.
Ernst-Dieter

[Schmiddi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Lichtverlust in der Höhe wie bei einem 1,4 Konverter z.b. wäre mir zuviel.

Ich tippe darauf, dass Folie/AF-System aus der A77 übernommen wurde - dann hätten wir rund 1/3 Blende Verlust. Das fände ich akzeptabel - für mich (da wäre so ein Adapter eh' eine Art Notlösung, wenn in der großen Alpha was klemmt oder der Akku leer ist - ist dann billiger und weniger Schlepperei als eine zweite Alpha(*) )!

Interessant ist auch, inwieweit der Adapter in die NEX-Elektronik eingebunden ist. Ich habe gelesenes so interpretiert, dass ich bei A77 und Verwandschaft ISO200, Blende 5,6, 1/250s auf dem Handbelichtungsmesser messe, einstelle und dann ein korrekt belichtetes Bild bekomme (weil wohl die Elektronik die ISO intern faked). Macht die NEX bei Anwesenheit des Adapters das auch? Oder muss man bei manuellem Betrieb selber rechnen?? Frage für nächste Woche, ich muss wohl langsam mal 'n Zettel anlegen...

Ich frage mich eher, inwieweit eine NEX-7 + Adapter + 4,5/400 (oder ähnliches) noch vernünftig zu handhaben ist (nur im Telebereich macht der Adapter Sinn, im WW bis Normalbrennweite kann man E- oder M-Mount anstecken). Wenn das nicht nutzbar ist, dann macht der Adapter für mich weniger Sinn... Aber sowas ist höchst persönlich und muss daher einfach mal ausprobiert werden

Andreas

(*) Alpha = 700 - 900, keine der neueren kleineren Bodys...

[wolfram.rinke]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Der Adapter zu den Nexen , schluckt er Licht wenn man ein Sony AF anclickt? Die Brennweite müße erhalten bleiben.
Beste Güße Ernst-Dieter

Du kannst aber LA-EA1 verwendenn, der schluckt kein Licht hat aber dann nur manuelle Fokussierung oder Kontrast AF. Die Ansteuerung erfolgt durch die Kamera nachvollziehbar in den EXIF-Daten. Der LA-EA2 macht aus einer NEX eine A33/A55 je nach Modell aber ohne Sucher. Den Preis finde ich nur etwas zu hoch, da bekommt man schon bald eine A33 um diesen Preis.

Interessant wird es mit dem Aufstecksucher der ist aber auch wieder sehr teuer und dann wieder nur für die NEX-5N verwendbar. Um das gleiche Geld gibt es da schon wieder eine A65.

[loox54]

Zitat von Schmiddi

Ich frage mich eher, inwieweit eine NEX-7 + Adapter + 4,5/400 (oder ähnliches) noch vernünftig zu handhaben ist (nur im Telebereich macht der Adapter Sinn, im WW bis Normalbrennweite kann man E- oder M-Mount anstecken). Wenn das nicht nutzbar ist, dann macht der Adapter für mich weniger Sinn... Aber sowas ist höchst persönlich und muss daher einfach mal ausprobiert werden

Andreas

(*) Alpha = 700 - 900, keine der neueren kleineren Bodys...

Wobei man dann auch bedenken muß, dass man mit dem Adapter keinen Stabi hat