SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Sonstige Objektive » Neu von TT Artisans, Meyer Görlitz 100mm Trioplan reloaded
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.08.2023, 18:22   #21
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.423
Bei diesem Objektiv und auch beim Trioplan gibt es keine Angaben über den max.Abbildungsmaßstab.Wäre zumindest interessant zu wissen.Das Objektiv ist sauch mit Zwischenringen nutzbar laut Amazing Nature.Ich freue mich auf jeden Fall auf die ersten Bilder von Klaus.
__________________
APS-C wird weiter gepflegt bei Sony
Mein flickr
Ernst-Dieter aus Apelern ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.08.2023, 01:09   #22
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
Das Original hat eine Nahgrenze von 1,1 m, das entspricht einem maximalen Abbildungsmaßstab von ca. 1:9 bzw. 0,11. Der Nachbau geht, wenn ich das auf den Fotos richtig sehe, bis 0,9 m, damit müsste man dann auf ca. 1:7 bzw. 0,15 kommen.

Und ja, als rein auszugfokussiertes Objektiv sollte es gut mit Zwischenringen harmonieren. Man muss aber bei 100 mm Brennweite schon ziemlich viele Ringe stapeln, um auf größere Maßstäbe zu kommen. Mit dem kompletten Minolta-Satz für das SR-Bajonett (7 + 7 + 14 + 28) wäre man rechnerisch bei 0,66.

An einem AF-Adapter sind langbrennweitige Objektive aber weniger optimal, weil die lange Brennweite eben auch hier wieder lange Verstellwege erfordert. Das Original-Trioplan ist in Unendlich-Stellung 10 cm lang und an der Nahgrenze 11 cm, macht eine Differenz von 10 mm. Der Adapter hat aber nur einen Hub von maximal 4,5 mm. Da wird man also meistens grob von Hand vorfokussieren müssen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2023, 06:45   #23
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
Da wird man also meistens grob von Hand vorfokussieren müssen.
Das stimmt - man gewöhnt sich schnell daran. Moderne MF-Objektive brauchen das wegen Floating Elements auch wenn der Verstellweg eigentlich ausreicht.

Ein Trioplan hat das natürlich nicht .
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2023, 10:49   #24
CP995
 
 
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
Zitat:
Zitat von turboengine Beitrag anzeigen
Nicht streiten
Man braucht beide Adapter um das Kringelmonster zum AF-Objektiv zu machen- Den AF-Adapter um vorne ein Leica-M Bajonett zu haben und einen weiteren um M42 ans M-Bajonett zu bringen...
Stimmt, aber damit nichts falsches gekauft wird:
Der Adapter, den Ernst-Dieter verlinkt hatte geht nicht, denn das war ein M42 - E Adapter und der funktioniert mit dem Techart nicht, da braucht es einen M42 - M Adapter !
CP995 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2023, 11:21   #25
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
Hätte ich den Techart-Adapter nicht schon sowieso, hätte ich das Objektiv wohl nicht gekauft. Als “Spielzeug” ganz nett.

Ich werde es mal gegen das fast perfekte Z-Nikkor 105 Makro und gegen das legendäre Zeiss Makro-Planar 2/100 antreten lassen. Das Makro-Planar hat bei mit immer noch die Nase vorne bei der Ausgewogenheit von Charakter/Bokeh und Schärfe/Brillanz bei den 100ern. Ein bisschen LoCAs aber ansonsten irrsinnig gut.


Bild in der Galerie

Leider ist es zu schwer für den AF-Adapter.
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.08.2023, 14:04   #26
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.423
Zitat:
Zitat von CP995 Beitrag anzeigen
Stimmt, aber damit nichts falsches gekauft wird:
Der Adapter, den Ernst-Dieter verlinkt hatte geht nicht, denn das war ein M42 - E Adapter und der funktioniert mit dem Techart nicht, da braucht es einen M42 - M Adapter !
Nun wird es klarer. Wenn man nur "einen" Adapter , ohne den Techart sollten doch alle M42 - E Adapter funktionieren.
__________________
APS-C wird weiter gepflegt bei Sony
Mein flickr
Ernst-Dieter aus Apelern ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2023, 14:24   #27
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
ohne den Techart sollten doch alle M42 - E Adapter funktionieren.
Logisch. Den Techart-Adapter gibt es aber auch für Leica-M auf Sony E-Mount
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2023, 15:01   #28
rainerte
 
 
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
Alpha SLT 99

@loewe60bb: "Das Bokeh ist schon sehr gewöhnungsbedürftig und als Effekt erfahrungsgemäß schnell "verbraucht".

Das gilt halt für sämtliche Effektobjektive, wobei das schwindeleregende Swirl-Bookeh schon arg ziemlich heraussticht (auch mit dem "Twist" und dem "Burnside" von Lensbaby). Weichzeichnung etwa, so man sie nicht übertreibt, ist da schon etwas harmloser ("Soft Focus" von Minolta, "Velvets" von Lensbaby).

@turboendine

Der Vergleich mit anerkannten Scharfzeichnern (Zeiss, Nikon) resp. Objektiven mit feinem Bokeh mag ja interessant sein. Aber welchen Schluss sollte ich daraus ziehen? Für mich ist das TTAritisan primär aufs Biubble-Bokeh angelegt und viel mehr muss es mir auch nicht bieten. Das sitzt bei dem Preis auch nicht drin.

"@A-Mountler":

Kennt jemand einen M-42-A-Mount-Adapter, der flach genug ist, um die Unendlich-Einstellung zu erhalten (Stichwort: Auflagemaß)? Dank!
rainerte ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2023, 21:07   #29
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
Zitat:
Zitat von rainerte Beitrag anzeigen
Kennt jemand einen M-42-A-Mount-Adapter, der flach genug ist, um die Unendlich-Einstellung zu erhalten (Stichwort: Auflagemaß)? Dank!
Ja... mit einem Helicoid M42-NEX 17–31 mm Fokussierung

Mein FEHLER ? Das ist für das E-Bajonett.

Für das A-Bajonett:
https://www.ebay.de/itm/383467041516...Bk9SR5jClra9Yg
Kipon Adapter zur Nutzung von M42 Objektiven an Minolta AF/Sony Alpha Kameras


zur Nutzung von Objektiven mit M42 Anschluss an Minolta AF/Sony Alpha Kameras
Anschluss rein mechanisch, keine elektronische Datenübertragung
manuelle Einstellung von Blende und Fokussierung
problemlose Scharfstellung ins Unendliche
einfaches Auf- und Abschrauben für schnelle Objektivwechsel
sehr präzise und stabil gearbeitet
passend für alle Minolta AF Kameras
inkl. Entriegelungsschlüssel zum Abmontieren
__________________
Gruß Ewald

Geändert von minolta2175 (12.08.2023 um 21:21 Uhr)
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2023, 08:37   #30
rainerte
 
 
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
Dank dir für den Hinweis, Ewald!
rainerte ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » Sonstige Objektive » Neu von TT Artisans, Meyer Görlitz 100mm Trioplan reloaded


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:15 Uhr.