[usch]

https://www.sony.de/presscentre/sony...sstarker-optik

https://www.sony.de/electronics/e-objektive/sel2450g

[Andronicus]

Zu einem Listenpreis von € 1.300,-.

Sehr ambitionierter Preis.

[usch]

100 € mehr als das SEL2470Z bei seiner Einführung vor 10 Jahren, aber nur etwas mehr als halb so teuer wie das SEL2470GM2.

Aber ich weiß nicht … für mich uninteressant, auch wenn man den Preis außer Acht lässt. Wenn ich Lichtstärke will, dann nehm ich eine Festbrennweite mit f/1,8 oder besser. Wenn ich ein Zoom will, dann hätte ich gerne eins mit möglichst großem Brennweitenbereich. Ein 2×-Zoom mit f/2,8 ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.

[rudluc]

Ja, da ist das 20-70G erheblich interessanter. Der 3,5-fache Zoombereich ist schon deutlich attraktiver als die eine Blende mehr Lichtstärke des neuen Objektivs.

[aidualk]

Zitat von usch

Ein 2×-Zoom mit f/2,8 ist irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.

Der Sinn dieses Objektivs erschließt sich mir auch nicht so richtig. Ich kann es nicht wirklich einordnen.

[usch]

Auf der Produktseite wird es an einer α7C II gezeigt. Könnte also einfach als Upgrade vom SEL2860-Kitobjektiv gedacht sein. Mehr Lichtstärke, untenrum etwas mehr Weitwinkel und die fehlenden 10mm am langen Ende kann man sich notfalls zurecht croppen.

[aidualk]

Zitat von usch

Könnte also einfach als Upgrade vom SEL2860-Kitobjektiv gedacht sein.

Bei dem Preis ist es aber alles andere als eine Alternative zu diesem Kit.
Dann eher als Ersatz für das Sony-Zeiss 24-70mm.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wie sieht es denn mit den Abmessungen und Gewicht im Vergleich zu anderen Sony Zooms in dem Bereich aus?

[Andronicus]

Zitat von usch

... aber nur etwas mehr als halb so teuer wie das SEL2470GM2. ...

Ist ja auch klar 24 bis 50 ist mehr als 50 bis 70.
Dann kommst bestimmt bald ein 50-70mm f2.8 mit einem Preis von etwas weniger als halb so teuer wie das SEL2470GM2.

Wahrscheinlich ist es für die kleinen C-Kameras gedacht, da es ja auch klein ist.

Aber im Endeffekt mir auch egal, da der Preis für mich zu hoch angesetzt ist. Außerdem habe ich schon was in der Brennweite.

[fhaferkamp]

Ist doch schön, wenn man die Wahl hat.

Ein Reviewer (ich glaube es war PetaPixel auf yt) sprach sogar von günstigem Preis, kommt natürlich auf die Alterativen an.

Ich habe im lichtstarken Bereich eine Lücke zwischen dem 20/1,8 und dem 85/1,8, da würde es ggfs. reinpassen, zumal ich mir unsicher bin, ob sich eine bestimmte Brennweite (wie z. B. ein 35/1,8 oder ein 50/1,4) für mich lohnen würde. Es ist zwar nicht ganz so lichtstark, aber die 1,x kann man eh nicht immer nutzen, weil dann nur ein kleiner Bereich in der Schärfenebene liegt.
Ein 20-70/4 ist für mich auch keine Alternative, denn ich habe bereits ein 24-105/4 und eben das 20/1,8.

Ein 24-70/2,8 GM2 ist vom Preis und Gewicht eine andere Liga, insofern ist das 24-50 vielleicht eher passend. Leider muss man bei der Bildqualität offenbar doch Abstriche machen (Verzeichnung durchgehend, wenn nicht elektr. korrigiert).

Dritthersteller betrachte ich mal nicht, da gibt es meist irgendwelche Nachteile bei der Integration ins System.
Ich denke, es wird für Vlogger und leichte Kameras gedacht sein, auch wenn für VLOGs mit Hintergrund die 24 unten nicht weit genug sein dürften, damit nicht nur der eigene Kopf drauf ist.