|
|
|||||||||||||||
|
09.02.2011, 11:38 | #1 |
Registriert seit: 22.06.2009
Beiträge: 9
|
50 mm Brennweite auch für Panoramen geeignet ?
Hallo,
bisher habe ich an meiner Sony Alpha 200 nur Zoomobjektive dran. Da ich aber im Mai für knapp 10 Tage nach New York fliege, bin ich nun am überlegen, mir noch ein Objektiv mit einer Festbrennweite von 50 oder 85 mm zuzulegen. Entweder wohl von Minolta oder von Sony. Aber folgende grundsätzliche Frage hätte ich mal: Eignet sich die 50 mm Brennweite eher nur für Portraits oder auch für die innerstädtischen Aufnahmen am Abend bzw. Nachts in New York ? Ich habe bisher nie mit einer Festbrennweite fotografiert. |
Sponsored Links | |
|
09.02.2011, 11:42 | #2 | |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
ich persönlich finde, dass die 50 mm an einer A200 (auf KB umgerechnet entspricht das 75 mm) etwas zu lang für "Reportage" in der Stadt oder Architektur sind. Da empfehle ich ein gutes Zoom (z.B. Tamron 17-50 oder Sony 16-80). Hingegen für Panorama - je nach Art - kann das schon gehen. Grüße, Jörg |
|
09.02.2011, 11:44 | #3 |
Registriert seit: 12.01.2011
Ort: Winterthur (CH)
Beiträge: 570
|
Panos sind sicher kein Problem, ist halt die Frage wieviele Bilder Du schiessen musst, um den gewünschten 'Ausschnitt' hinzukriegen...
Mir persönlich sind schon 16/18 mm zu lang in Städten, speziell wenn's dann enge Grossstädte sind.... (darum hab ich mir das Sigma 10-20f3.5 zugelegt |
09.02.2011, 12:17 | #4 |
Registriert seit: 22.12.2010
Beiträge: 19
|
Hallo,
da ich selbst schon einmal in NYC war. Würde ich Dir von 50mm abraten, 24mm sind teilweise schon zu lang. Im Central Park gehen 50mm Die Lichtstärke sollte aber auch ein Thema sein. Gruß Honest |
09.02.2011, 13:51 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.06.2009
Beiträge: 9
|
Vielen Dank schon für die Antworten,
die drei Zoomobjektive, die ich habe, haben folgende Brennweiten (sofern ich es jetzt auswendig hinbekomme): Sony 18 - 70 Minolta 35 - 80 Minolta 70 - 210 Und ich war schon am denken, daß das 50 mm sogar zu klein wäre. Auf die Festbrennweite bin ich deswegen gekommen, wg. der besseren Lichtstärke von z.b. 1:1,7. Die Zoomobjektive, die ich habe, fangen meistens erst bei 3,5 an. Das ist eigentlich der Hauptgrund. Und das verspreche ich mir von einem lichtstarken Objektiv mehr. Und in New York dachte ich hier an das Fotografieren einerseits der Skyline, aber andererseits natürlich an das Fotografieren des "Straßenlebens". Von daher erscheint mir die Aussage, daß die 50 mm zu lang sind, durchaus als schlüssig. |
Sponsored Links | |
|
09.02.2011, 16:56 | #6 |
Registriert seit: 13.05.2010
Beiträge: 156
|
Du wirst wohl kaum die Skyline mit Blende 1,7 fotografieren und um beim Straßenleben eine schöne Hintergrundunschärfe zu bekommen, reicht Blende 2,8 bis 3,5 völlig aus. Daher würde ich auch zum Tamron 17-50 2.8, Sony 16-105mm 3.5-5.6 oder zum Sony 16-80 tendieren, je nachdem ob dir die Brennweite oder die Lichtstärke wichtiger ist.
__________________
http://www.flickr.com/photos/ttrahn/ |
09.02.2011, 17:39 | #7 | |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
Grüße, Jörg |
|
09.02.2011, 17:54 | #8 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.272
|
Das Problem mit Panoramen wird der Nodalpunkt sein, allerdings kann man - ich leider noch nicht - auch mehrzeilige Panoramen auss der Hand schiessen.
Ich hatte kürlich ein nettes Gespräch mit jemandem aus dem Forum der mir empfahl für meine Immobilienpanoramen statt dem 16-105 das 50/1,4 zu nehmen weil das etwas weniger verzeichne. Hier einige Tipps zu Panoramen: http://www.pixelrama.de/panorama/tips/tips-index.html |
10.02.2011, 01:47 | #9 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.625
|
Zitat:
__________________
Gruß Gottlieb |
|
10.02.2011, 07:35 | #10 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.542
|
Zitat:
__________________
Der mit der Schwarzmaske ! |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|