[perser]

Zitat von steve.hatton

Wenn die A99II so hohe Verkaufserfolge in Asien hat, kommt vielleicht so schenll gar keine hier bei uns an

...und wenn dann endlich, gleich noch mit neuen Linsen.

[wus]

Zitat von Reisefoto

Weil es kleiner, leichter und wahrscheinlich auch noch billiger ist und dazu noch 15mm mehr Brennweite bietet.

Da bin ich mir nicht ganz sicher. Der Schwerpunkt bei der Konstruktion müsste auf alle Fälle bei sehr guten Abbildungsleistungen liegen. Das erfordert (vermutlich) etwas oversized design, was es gewiss nicht billig und auch wahrscheinlich nicht gerade klein und leicht macht. Das Nikon 24-120/4 ist ja auch nicht gerade klein und leicht.

Mir wäre 85 mm Endbrennweite auch wirklich zu wenig, da würde ich dann doch eher das 24-70 nehmen und hätte damit die höhere 2.8er Öffnung.

Am liebsten wäre mir ein Zoom mit dem gleichen Bildwinkelbereich wie ihn das 16-80Z an APS-C bietet, also 24-120. Zur Not würde ich auch noch ein 24-105/4 nehmen, wenn die BQ wirklich super ist.

Zitat von steve.hatton

Weil eine Neuauflage nur ein neuer Aufkleber ist ?

Ja. Ich hab ja das alte Minolta, dessen Abbildungsleistungen schon an der A55 unzureichend sind. Die hat 16 MP auf APS-C, also weniger als die A99II auf APS-C hat. Mag sein, dass es für 24 MP auf VF noch gut genug ist, für die 42 MP der A99II reicht es sicher nicht. Sony wird das Objektiv sicher nicht ohne guten Grund auslaufen lassen haben.

Zitat von perser

...und wenn dann endlich, gleich noch mit neuen Linsen.

Schön wär's ja, allein mir fehlt der Glaube.

[dinadan]

Zitat von wus

Da bin ich mir nicht ganz sicher. Der Schwerpunkt bei der Konstruktion müsste auf alle Fälle bei sehr guten Abbildungsleistungen liegen. Das erfordert (vermutlich) etwas oversized design, was es gewiss nicht billig und auch wahrscheinlich nicht gerade klein und leicht macht. Das Nikon 24-120/4 ist ja auch nicht gerade klein und leicht.

Aber um klein, leicht und günstig geht es doch. Nikon hat sowas, 24-85mm f3.5-4.5, 460g leicht für <500€. Wer die maximale Qualität braucht, greift zum 24-70 Zeiss.

[whz]

Zitat von NetrunnerAT

Dich braucht auch keiner! Wirst du deshalb mit den nassen Fetzen hinweg gejagt? Neee ... bitte noch mehr qualitäts Post wie diese!

Umgangsformen ?
Orthographie ?

[wus]

Zitat von dinadan

Aber um klein, leicht und günstig geht es doch.

Für die einen geht es um klein, leicht und günstig, für die anderen um den optimalen Zoombereich, für wieder andere um optimale Abbildungsleistungen.

Ich denke wer sich eine Kamera um 3500 Euro kauft wird bei einem Standardobjektiv dazu nicht in erster Linie sparen wollen, sondern ein Modell wählen, das die vom Gehäuse ermöglichte Abbildungsqualität auch einigermaßen ausreizt.

[meshua]

Zitat von wus

Für die einen geht es um klein, leicht und günstig, für die anderen um den optimalen Zoombereich, für wieder andere um optimale Abbildungsleistungen.

"Weight Matters!" Bei einem Shooting von 1-3 Tagen gehen noch die 2.8 Objektive mit auf Reisen. Darüber hinaus sollte es dann doch kompakt und leicht bei weiterhin guter Abbildungsqualität sein. Denn sonst bleibt das sperrige Equipment eh' im Hotel und nützt nicht viel. Meine Erfahrung über die vergangenen Jahre: die A7II mit 24/2.8 oder 55/1.8 ist derzeit häufiger auswärts mit unterwegs, als die A580.

Viele Grüße, meshua

[NetrunnerAT]

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20161027_20/

Jetzt sollte die restrukturierung fertig sein! Mal sehen wie es sich weiter entwickelt? Jetzt sollte Sony mehr gas geben können ohne das andere Abteilungen rein pfuschen zb mp3 fiasko!

[wiseguy]

Zitat von steve.hatton

Vielleicht wäre es auch sinnvoll im A-Mount eine komplette 4er Serie aufzulegen, 16-60, 24-70, 70-200 und neue TKs dazu - was im E-Mount funktioniert muss in A kein Nachteil sein.

Interessanter Gedanke, könnte funktionieren... die Gehäuse vom Typ A77II / A99 II sind kaum größer/schwerer als die der A7x-Serie, und da sich die Leute große und schwere 2,8er Okolyten davor schnallen, wieso dann nicht auch kompakte Gläser vor die A-Mount Kamera.

[sharky611]

Zitat von dinadan

Wer die maximale Qualität braucht, greift zum 24-70 Zeiss.

Wieso soll ich mir eine große A99 II für ca. 3.600 € kaufen, und dann NICHT die maximale Qualität wollen? Das ist und bleibt für mich ein Widerspruch bzw. würde ich nur dann wollen, wenn ich Geld zu verschenken hätte.

[sharky611]

Zitat von meshua

"Weight Matters!" Bei einem Shooting von 1-3 Tagen gehen noch die 2.8 Objektive mit auf Reisen. Darüber hinaus sollte es dann doch kompakt und leicht bei weiterhin guter Abbildungsqualität sein. Denn sonst bleibt das sperrige Equipment eh' im Hotel und nützt nicht viel. Meine Erfahrung über die vergangenen Jahre: die A7II mit 24/2.8 oder 55/1.8 ist derzeit häufiger auswärts mit unterwegs, als die A580.

Viele Grüße, meshua

Also bei mir geht - egal wie lange die Reise dauert und wie schwer der Rucksack auch wird - immer die mir bestmöglich zur Verfügung stehende Ausrüstung mit. So zB bei knapp 4 Wochen USA, 3 Wochen Andalusien und jetzt in wenigen Wochen (endlich! ) 2 Wochen Thailand. Ich geb doch nicht einen Haufen Geld für wunderschöne Reisen aus, um mich dann vor Ort darüber zu ärgern, nicht das mir Bestmögliche aus den Bildern herausgeholt zu haben... Wer es klein und leicht mag oder braucht, der ist im a-Mount - speziell mit einer A99 - meiner Meinung nach eben falsch.