[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hallo Martin hier eine kleine Hilfe
http://www.chip.de/bestenlisten/Best...detail/id/996/
Der eine preis ist ein Druckfehler
Sicherlich wird es in den nächsten Wochen bis Monaten einen Bridge Vergleich geben.
CT Fotographie z,b. als Testblatt.

[Cookiemovies]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hallo Martin hier eine kleine Hilfe
http://www.chip.de/bestenlisten/Best...detail/id/996/
Der eine preis ist ein Druckfehler

Gut gemeint, aber CHIP=FOCUS=BILD. Das war mal eine super Computerzeitschrift, habe zuhause noch Hefte von 1984, aber inzwischen kannst es echt in der Pfeife rauchen. (CT Fotografie ist dagegen richtig gut, habe ich auch)

Die Tests sind aus mehreren Jahren zusammengewürfelt, lies doch mal den zur RX100 III, da steht beste Kompaktkamera aber vor ihr liegt die RX100 IV. Wie kommt die FZ1000 vor die Sony RX10III? Nur wegen dem Preis? Panasonic ist sicher gut, geht aber mit dem Preis nur runter, damit sie gegen Sony überhaupt anstinken können. Die TZ101 bekommt mehr Punkte für Bildqualität als die RX10III? Bei dem kleinen Gehäuse und den großen Zoom bei F5.9 geht das doch physikalisch gar nicht.

Was viel mehr hilfreich ist, sind "real-world" Szenarien, wie einfach die Fotos von Ditmar oder dem Typen. Auch wenn ich gegen den gewettert habe, er schreibt es schon gut und nachvollziehbar. Beispielfotos von dpreview oder dkamera sind auch hilfreich, aber letztendlich entscheidet wahrscheinlich kein Chart, sondern mein lokaler Fotohändler, wo ich die Kamera ausprobiere.

Viele Grüße
Martin

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Dann hoffen wir auf Naturfoto und Herrn Schaub! Ideal wäre die Kamera für 1 Tag zu mieten.

[Ditmar]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dann hoffen wir auf Naturfoto und Herrn Schaub! Ideal wäre die Kamera für 1 Tag zu mieten.

Brauchst Du nicht, komme einfach vorbei und man macht einen kleinen Rundgang.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ditmar

Brauchst Du nicht, komme einfach vorbei und man macht einen kleinen Rundgang.

Danke Ditmar,.Du bist anscheinend sehr überzeugt von der Rx10 III, da Du, wie man hier lesen kann, Dein 24-240mm Sony E-Mount verkaufen willst.

[Ditmar]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Danke Ditmar,.Du bist anscheinend sehr überzeugt von der Rx10 III, da Du, wie man hier lesen kann, Dein 24-240mm Sony E-Mount verkaufen willst.

Na ja, habe ja auch noch diverses andere hier liegen, aber über 200mm nehme ich jetzt einfach die RX10M3, und natürlich im Urlaub.

[HeinzX]

Die jpg Engine der RX 10 III ist sogar sehr gut, man kann sich da sicher oft die RAW Bearbeitung sparen. Schliesslich macht die jpg Engine ja auch nichts anderes, es kommt halt darauf an, wie gut das RAW vorher ist und wie gut die Engine ist. Erhöhtes Rauschen konnte ich da bei normalen Lichtverhältnissen nicht beobachten. Wenn man ein Bild aus den jpgs weiter bearbeitet, dann darf man es freilich nicht vergewaltigen, aber das gilt ja auch bei eigenen, aus der dem RAW entwickelten Aufnahmen.Ich habe die Engine mal auf Standard gelassen - da muss man gelegentlich etwas nachschärfen - jetzt habe ich sie mal probeweise auf clear gestellt. Im Endeffekt kann man die Erfahrungen anderer glauben oder nicht glauben - Beispielsbilder im Netz sind immer mit Vorsicht zu geníessen. Und teuer ist das Ding auch, das ist wahr - aber auch sehr gut, wenn man nicht irreale Hoffnungen hegt. Die BQ z.B. einer 5 D III mit einem Spitzenobjektiv bei einem kritischen Motiv und schlechten Lichtverhältnissen und/oder sehr hohem Motivkontrast würde ich der Kamera nicht zugestehen. Aber bei sehr vielen Aufnahmen wird das ja nicht so sein und bei anderen wird man das gar nicht bemerken, schon gar nicht im Ausdruck. Und das Gewicht ist auch hoch für eine Bridge - aber die Kamera hat - bezogen auf KB - einen Bildwinkel eines 24 - 600 mm Objektivs, einen sehr guten eingebauten Sucher und auch einen recht brauchbaren Blitz. Da relativiert sich das Gewicht dann schon. Mir ist jedenfalls um keinen Cent leid.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Was noch kaum zur Sprache gekommen ist: Wie gut ist der Sucher wirklich. wie kommt er mit hell-dunkel Kontrasten klar?
Ist die Dioptrieneinstellung ausreichend?
Dreht man mit dem Uhrzeigersinn am Rad eigentlich wie beim Fernglas nach - ?

[Freddy]

das ist ja ein Lobgesang...

hat sie den auch bei Einstellung M eine ISO-Automatik und wenn ja eine Einstellbare?

[Ditmar]

Zitat von Freddy

das ist ja ein Lobgesang...

hat sie den auch bei Einstellung M eine ISO-Automatik und wenn ja eine Einstellbare?

Ja, die Voreingestellten ISO zb. 100-1600 werden auch im M Modus genutzt, müssen allerdings vor der Auswahl "M" schon eingestellt sein, dann wird auch die komplette Bandweite genutzt.