|
|
|||||||||||||||
|
|
29.01.2017, 00:07 | #1 |
Registriert seit: 18.01.2017
Beiträge: 10
|
RX100 iii oder iV vs. NEX-5R
ich spiele mit dem Gedanken eine RX100 zu kaufen, entweder iii oder iV.
Nebst den kompakteren Abmessungen, hat jemand einen direkten Vergleich zu einer NEX-5? Lohnt sich der Wechsel bzw. der Zukauf? |
Sponsored Links | |
|
29.01.2017, 12:19 | #2 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.059
|
tja......wenn dich die gewissen Funktionen einer aktuellen rx100 locken, die Anfangslichtstärke dieser RXen ist nicht schlecht..bzw. was für Linsen betreibst derzeit an der Nex ?
|
29.01.2017, 13:50 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2017
Beiträge: 10
|
hab damals 'nur' das Kit gekauft mit dem SELP1650 und SEL55210, wovon ich das grosse praktisch noch nie gebraucht habe.
|
29.01.2017, 19:03 | #4 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Kommt drauf an für welchen Einsatzwecke. Als immerdabei Kamera ist die RX100 super. Und die Bedienung ist eher besser als an der NEX-5N die ich auch noch habe. Ist halt sehr klein. Nicht jedermanns Sache. Aber wenn man keine Objektive wechseln will eher die bessere Lösung als eine NEX-5XXX. Für den Preis einer RX100III bekommt man allerdings auch eine A6000.
|
29.01.2017, 20:05 | #5 |
Registriert seit: 01.07.2005
Beiträge: 380
|
Ich hatte eine RX100IV für ein halbes Jahr und bin bis zum Ende nicht richtig zufrieden gewesen. Die Bildqualität ist natürlich toll und bei nicht optimalen Verhältnissen auch dem guten Handy deutlich überlegen.
Aber letztendlich fehlte mir das letzte Stück Flexibilität für eine "Immerdabeikamera" ... nämlich der Zoom. Freilich kann man Ausschnitte vergrößern, aber auch die Perspektive, die ich mit einem Zoom erreiche lässt sich eben wenig simulieren. So habe ich mich am Ende immer gefragt zu welchen Anlässen ich die Kleine mitnehmen würde und bin dann für den täglichen Gebrauch wieder bei meiner HX20 gelandet, die ich davor bereits ausgemustert hatte. Allerdings muss ich sagen, dass ich für "richtige" Fotosessions noch eine DSLT (A77II) nebst gutem Glas habe, die ich aber nicht immer dabei haben kann/möchte. |
Sponsored Links | |
|
29.01.2017, 21:23 | #6 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.865
|
Zitat:
Dann bleibt es sich eigentlich ziemlich gleich. Ich persönlich ziehe meine NEX der RX100 vor, aber solange du keine Objektive wechseln willst und nur mit der Kit-Linse unterwegs bist, hat die NEX da meiner Meinung nach keine Vorteile. Die NEX ist halt ISO-mäßig besser, dafür hat die RX100 das lichtstärkere Objektiv, das gleicht sich auf plusminus eine halbe Blendenstufe aus. Ich würde danach entscheiden, was für dich in der Handhabung angenehmer bzw. praktischer ist.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
29.01.2017, 22:30 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2017
Beiträge: 10
|
das heisst von der Bildqualität gibts keine grossen Differenzen?
Muss in dem Fall noch mal eine RX in die Hand nehmen und schauen wies mit dem Handling ausschaut bevor ich das grosse Geld ausgebe... Die Abmessungen sind schon 'verführerisch'. Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen erstaunt. ich dachte immer die RX sei der NEX überlegen. |
29.01.2017, 22:37 | #8 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Mit einem anständigen Objektiv ist die NEX der RX überlegen. Gibts allerdings nur als Festbrennweiten. Wirklich gute Zooms gibt es für Sony APS-C E-Mount nicht. Jedenfalls nicht als 16-50er.
|
29.01.2017, 22:58 | #9 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.865
|
Zitat:
(Disclaimer: DxO hat Objektiv-Testdaten leider nur zur RX100M2. Kann also sein, daß die M3 und M4 besser oder schlechter sind.)
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
30.01.2017, 23:52 | #10 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Da Du ja noch die SLT und somit eine andere wirklich gute große Kamera hast würde ich dann eher nach einem hochwertigeren Ersatz für die HX20 suchen. Da fällt mir spontan die Panasonic Lumix TZ-101 ein. Hat wie die RX100 einen 1" Sensor, aber Zoom von 25 - 250 mm. Kann in der Endbrennweite nicht ganz mit der HX20 mithalten, dürfte aber bei wenig Licht entschieden besser sein. Wird auch nicht ganz die Qualität einer NEX erreichen, dürfte aber wohl fast in jeder Situation besser als eine HX20 sein - außer eben wenn Brennweiten deutlich über 250 mm benötigt werden. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|