|
|
|||||||||||||||
|
09.11.2017, 17:19 | #11 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Die α7S II hat für mich keinerlei Vorteile gegenüber der α7S (Stabi brauche ich nicht, und das dickere Gehäuse fände ich eher lästig). Aber bei einer α7S III mit dem AF der α9 und der High-ISO-Tauglichkeit der α7S würde ich glatt nochmal ins Portemonnaie schauen, da würde ich sogar die Kröte mit den anderen Akkus schlucken
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
09.11.2017, 19:42 | #12 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
.... jetzt ist die A7RIII noch gar nicht wirklich da und ihr seid schon bei der A7SIII.
Ist das noch "Kamera und Technik" oder "Glaskugel"?
__________________
Gruß, Bernhard |
09.11.2017, 19:50 | #13 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Weder noch, das war "Wünsch dir was".
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
09.11.2017, 19:59 | #14 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Ah! Da kann ich nur noch hoffen, dass die Wünsche in Erfüllung gehen....
__________________
Gruß, Bernhard |
09.11.2017, 20:23 | #15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.06.2015
Beiträge: 28
|
Zitat:
Danke für dieses klare Statement, das erspart mir die Enttäuschung. Irgendwie schade, aber vielleicht dann die A7SIII ;-) lgr |
|
Sponsored Links | |
|
10.11.2017, 09:18 | #17 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.791
|
Ich hatte mal die a7 ebenso wie die a7II, und bin jetzt bei der RII angekommen, und seit zwei Jahren habe ich hier was den AF angeht, nichts zu bemängeln, das die RII um einiges schneller ist als die beiden Vorgänger, dennoch aber für Sport wohl eher ungeeignet ist, bei kleinen spielenden Kindern allerdings sollte der AF allemal ausreichend sein.
Die Entscheidung kann man aber nur selber treffen, hatte z. B. gestern die RIII mit dem Neuen 24-105/4 zum ausprobieren in der Hand, das Objektiv zumindest ist bestellt, der Umstieg auf eine RIII wird dagegen wohl nicht stattfinden, da ich was den AF angeht im Moment noch nicht überzeugt bin, konnte aber auch nur Innerhalb des Geschäfts herumprobieren, allerdings durfte man keine Karte nutzen. Werde Mitte des Monats wohl mal genauer nachschauen, wenn ich mit der Kamera einmal draußen unterwegs sein kann, im Geschäft (Vorserienmodel) habe ich keine Verbesserung gesehen. Das mag aber auch eine Täuschung sein, und war jenseits des normalen gebrauch, jetzt heißt es abwarten bis die RIII ausgeliefert wird, und dann wird man sehen. Alles für und wieder hier ist erstmal jedenfalls ohne belang, denn noch kennt keiner die Kamera wirklich, und Datenblätter lesen bringt einen auch nicht weiter.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
10.11.2017, 11:02 | #18 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.06.2015
Beiträge: 28
|
Zitat:
jedoch, nach einiger Überlegung: Ich liebe das Vollformat, und ich will nicht noch eine zweite Kamera mitnehmen. Und dann müßte ich immer entscheiden, welche ... Ist mir zu mühsam ... trotzdem danke für den Input :-) lgr |
|
10.11.2017, 12:17 | #19 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Aber es wird wohl kaum Situationen geben, die Du mit der 6500 nicht adäquat ablichten könntest und deshalb unbedingt die A7S bräuchtest (außer extremes low- light vielleicht). Und wenn Dir jemand Vergleichsbilder in einem "normalen" Ausgabeformat zeigen würde, wirst Du wohl auch kaum einen Unterschied in den Bildern erkennen (A7S vs. A6500) .....
__________________
Gruß, Bernhard |
|
10.11.2017, 16:44 | #20 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Ich bin auch für größere Formate und nutze selber auch Mittelformat (analog), aber wenn ich mir jetzt hier unsere Wände anschaue, sind die meisten Bilder mit APS-C gemacht. Eine APS-C Kamera habe ich jetzt allerdings keine mehr, aber wir haben ja auch keinen „Burli“.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|