|
|
|||||||||||||||
|
25.02.2022, 10:51 | #11 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Das ganze System ist mir mittlerweile zu teuer.
|
Sponsored Links | |
|
25.02.2022, 11:20 | #12 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.695
|
Ach so - ich dachte Du meinst mit "oben" die Brennweite. Da Du mit "oben" offenbar den Preis meinst kann ich bestätigen, dass es mir auch lieber wäre, wenn alles deutlich billiger wäre
__________________
-------------- Servus Felix |
25.02.2022, 11:59 | #13 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.478
|
Lieber ein 100-400mm 4;0 mit eingebautem 1,4 Konverter, das bietet OM in etwa.
|
25.02.2022, 13:33 | #14 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Zitat:
Für mich sind 600mm die Grenze der Einsetzbarkeit. Wenn ich mir anschaue, dass ich mit dem 600er noch nahezu perfekte 1.200mm erhalte (Ich kann es nicht fassen, wie sauber es dort ist), sehe ich keinen Verwendungszweck für derart lange Objektive. Zumal es auch für fliegende Tiere problematisch wird. |
|
25.02.2022, 14:40 | #15 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.673
|
Diese Objektive sind wohl für die Sportfotografie, wo die Sportler Ideallinie laufen, gehen, schwimmen, springen, fahren, fliegen ... Also immer wenn sich das Motiv vorhersehbar bewegt.
__________________
flickr |
Sponsored Links | |
|
25.02.2022, 16:08 | #16 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.734
|
|
25.02.2022, 16:18 | #17 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Alles eine Frage der Konstruktion und der Größe, die man akzeptiert.
|
25.02.2022, 17:15 | #18 |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 722
|
|
25.02.2022, 17:23 | #19 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 16.990
|
Das ist doch kein 4x Zoom.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
25.02.2022, 17:23 | #20 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.734
|
Ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren
Dennoch ist mir ein 100-300/4+1,7xTK irgendwie lieber als ein 100-400/4+1,4xTK, da es vermutlich kompakter ist und vielleicht auch den besseren Abbildungsmaßstab haben könnte. Geändert von *thomasD* (25.02.2022 um 17:27 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|