[eac]

Zitat von Alison

Wenn ich das richtig verstehe hat die A7SII auch einen Phasen AF und das bis -4EV. Das wäre rekordverdächtig.

In der Pressemitteilung steht ganz klar Kontrast Detektion AF mit 169 Zonen. Hätte mich auch arg gewundert, wenn es anders gewesen wäre. Dann hätte ja Sony innerhalb kurzer Zeit schon wieder einen neuen 12 Megapixel Sensor entwickeln müssen.

PS: Den Preis von 3400€ halte ich übrigens für absurd überhöht, wenn man die Kamera ins Preisgefüge der Schwestermodelle einordnen will. Die Vorteile gegenüber der a7ii im Videobereich werden ganz klar von den Nachteilen wieder wettgemacht und gegenüber der a7rii hat sie eigentlich nur Nachteile. Wenn Sony der a7rii einen 11,5 Megapixel Echtfarbmodus spendiert hätte, bei dem vier Bayer-Pixel zu einem zusammengerechnet worden wären, dann wäre die a7sii komplett obsolet.

[aidualk]

Zitat von Mikosch

Hm, dass wirkt auf mich so, als wenn die AF-Geschindigkeit lediglich bei Video schneller geworden ist...

Sie wurde ja auch auf einer Videomesse vorgestellt...

[ericflash]

Wow 3.400 sind schon ein Hammer Preis. Ich hoffe das recht viele Leute ihre A7s verkaufen um sich die Neue zu holen

[AntiRAM]

Zitat von eac

Wenn Sony der a7rii einen 11,5 Megapixel Echtfarbmodus spendiert hätte, bei dem vier Bayer-Pixel zu einem zusammengerechnet worden wären, dann wäre die a7sii komplett obsolet.

Ja, bitte als Firmwareupdate für die A7R2 nachreichen

[Mudvayne]

Das ist doch alles irgendwie mehr oder minder enttäuschend. Das ist wieder keine Kamera, die meine A7 ersetzen wird.

Ich hätte gedacht, da kommt jetzt ein BSI-Sensor zum Einsatz, um nochmal das Rauschverhalten deutlich zu verbessern oder vielleicht die Auflösung auf 14 oder 16 MP zu erhöhen.

So bleibt nur:
-RAW output 14 bit (praxisrelevant? eher nicht)
-Internal 4K recording (okay, man "spart" sich das externe Aufnahmegerät)
-5 axis stabilization (der eigentliche Benefit)
-Much improved AF in low light conditions (für Foto und Video?)
-....? (wird gerne ergänzt)

Dafür der doppelte Preis

[MakiSG]

Also Innovativ habe ich die A7r, die A7 oder die A7s empfunden. Die A7mk2 auch noch, aber ob es die würklich braucht? Und nach all dem finde ich werder die 7rmk2 noch die 7smk2 würklich innovativ... bin ich abgestumpft???

Ich überlege mir, mir noch eine A7r zu holen...

[aidualk]

Zitat von ben71

Bei dem Preis hätte ich auch einen neuen BSI Sensor erwartet, mit zB 16MP bei gleicher oder besserer ISO-Performance.

Zitat von Mudvayne

Ich hätte gedacht, da kommt jetzt ein BSI-Sensor zum Einsatz, um nochmal das Rauschverhalten deutlich zu verbessern ...

Macht die BSI Technik bei einem solchen Pixelpitch überhaupt richtig Sinn?

[matti62]

Zitat von ben71

... pass auf, gleich kommt der User Ditmar um die Ecke und erzählt Dir einen von, Geiz ist immer noch Geil.

Denn ich war schon bei der RX10II der Meinung, dass der Preis abgehoben ist.

Meiner Meinung nach sind die 3400 für das was die Kamera mehr kann, als der Vorgänger, zu hoch.

Bei dem Preis hätte ich auch einen neuen BSI Sensor erwartet, mit zB 16MP bei gleicher oder besserer ISO-Performance.

So isses. Beim schnellen Durchlesen fiel mir nichts auf, was den Preis rechtfertigt. Kann ich wenigstens andere Objektive mit dem LA-EA3 oder Metabone adaptieren?

[Orbiter1]

Zitat von ben71

Meiner Meinung nach sind die 3400 für das was die Kamera mehr kann, als der Vorgänger, zu hoch.

Wieso Vorgänger? In der Presseerklärung wird bereits in der Überschrift von einem "Schwestermodell" gesprochen. Wem die A7sII zu teuer ist kann sich ja die preisgünstige A7s kaufen. Gleiches gilt auch für die RX100-Reihe und die RX10II.

[minolta2175]

Zitat von Mudvayne

Das ist doch alles irgendwie mehr oder minder enttäuschend.

Hallo,
mein Sohn hat vor 30Jahren mit 8 auch gesagt, der Tischtennisschläger für 40DM ist schlecht, er braucht einen für 380DM um gut spielen zu können.
Gruß