[Orbiter1]

Zitat von rainerte

Bleibt dennoch die Frage: A- oder E-Mount. In beiden Systemen gibt es schon ähnliche Objektive (A: 18-135, E: 18-105).

Auch diese Frage wurde schon beantwortet. Es hat OSS Bildstabilisierung. D. h. es ist ein Objektiv für E-Mount. OSS für A-Mount macht ja keinen Sinn.

Vielleicht ist es ja für eine RX mit APS-C-Sensor.

Falls das stimmt gebe ich einen Kasten Bier aus. Bei RX gab es ja bisher keine Wechselobjektive.

[mrHiggins]

ja und????

Steht in dem Patent irgendwo Wechselobjektiv? Man kann doch auch fest montierte Objektive patentieren.

[dey]

Hi,

ein 24-135 ist an APS-C schon ein seltsamer Brennweitenbereich. Ich habe ja selbst jetzt jahrelang mit 24mm als weitwinkeligste Brennweite gelebt. Das lag aber daran, dass ich mich nicht einscheiden konnte, mit welchem Objektiv ich kleiner 24mm gehen wollte.
Die optische Qualität des 24-85 an APS-C war im Vergleich zum 18-70 derart besser, dass ich die Lücke verschmerzen konnte. Bei einem Preis von <100€ sowieso.
Wozu man sich ein 24-135 neu kaufen sollte ist mir doch ein Rätsel. Wenn es durchgehend F2.8 hätte und einen schnellen AF hätte, wäre es was für Hallensport und im A-Mount für mich interessant. Aber so?

bydey